到底要不要掀桌子？现在这是一个真正关键的问题。以前大家都觉得，五常就是有能力掀桌子的国家，但是经历了俄乌冲突之后再看，可能还不是这么回事，真正有能力掀桌子的国家，现在可能就只剩下了中美，其他的国家，比如俄罗斯在乌克兰，率先掀了小桌子，但是好像不太好使。

可见这个桌子也不是谁都能掀得动的，也不是说你想掀就能掀的，虽然其他国家，从欧洲到中东到东亚，大家都蠢蠢欲动，但是到现在为止，也还没有看到摔杯为号。所以是一轮又一轮的站起来了，又坐下去了。归根结底的来说，大家都在看中美的脸色行事。

那么中美对于掀桌子，到底是个什么态度呢？其实从过去几年的博弈来看，中美之间有一个最大的共识，就是最好不要掀桌子。这里面的原因有各种各样的分析，大多数观点都是认为，主要还是有共同的利益，才能维持斗而不破的格局。

对美国来说，它本来就是当前国际秩序最大的受益者，美国并没有掀桌子然后重组另一套新的国际秩序的需求。主要是现在面临着旧秩序要被打破的压力，美国是在尽全力进行维护，所以说美国目前并没有掀桌子的动力，反倒是尽全力在按着桌子，不要被掀翻。

至于我们的态度，争议比较大，大家有一个主流的看法就是，目前我们还没有这个实力重建新的国际秩序，所以谋求的是在现有国际秩序之下进行新老交接。这样我们付出的代价最小，获取的利益可以最大化，概括的说就是苟时间，谋发展，尽量避免战争。

实际上这个不掀桌子的共识，从2018年特朗普公开撕破脸之后，到现在已经持续了6年。眼看着全世界的热点地区都在发生持续的冲突，现在掀不掀桌子，似乎已经成了中美之间一个最大的考验。

中美之间，真正能掀桌子的，其实只有三个关键点，这三个关键点，中美各自掌握了其中的一个半，从战略上说，其实是势均力敌。而这三个关键点，可以说是当下全球地缘安全和经济金融博弈的核心，把这三个点看明白了，你就会理解，为什么有的时候只能隐忍，为什么有的时候冲突爆发，战争却没有扩大化。

这三个掀桌子的关键点，已经成为中美之间，维持斗而不破局面的三大底线，分别是两大地缘安全底线和一个经济合作安全底线。地缘安全上的底线，中美各自掌握一条，而经济金融上的安全底线，大家是相互交叉，各执一半。

第一条地缘安全底线在台海。

美国在地缘安全上掌握主动权的第1条底线，就是台海。我相信很多人也会有这样的一个想法，就是既然美国在台海掌握了主动权，为什么它不直接策动独立，引发战争呢？

这样做，对美国来说好处很明显，台海远离美国本土，一旦这里爆发战争，我们势必会全面介入。而美国本土却没有太大的战争担忧，从理论上来说这是一个很好的削弱我们的机会，并可以在我们周边制造战争风险，导致资金撤离，这对于美国来说，至少从表面上看应该是一步好棋，但美国为什么不这么做呢？

有人说这是因为美国有可能会卷入战争，而且在我们周边，美国也打不过，这样就会导致美国在东亚的战略安全支柱彻底崩塌，甚至有可能会从日本韩国撤军。

应该说这个说法也没什么问题，但只是说到了一个点，而没有从整个宏观的角度去分析这个问题。如果我们从整体的角度去看这件事情，其实就很容易理解，如果美国这样干，就等同于主动掀桌子。这将必然引发我们在另外两条底线上，同时掀桌子，这也将会导致当下的国际秩序，直接一步到位彻底崩盘。

所以这根本就不是一个点上的问题，而是涉及到整个国际秩序，是中美之间的一个底线，这也是每一次我们与美国通话和会谈的时候，都会放在最前面，作为优先事项的核心关注点，反复强调台海是我们第1个不可触碰的底线，就是这个原因。

如果我们仅仅是在东亚地区有足够强的战争实力，其实是不足以威慑美国不进行这种战争冒险的，其根本原因在于没说的潜台词是，我们在另两条底线上，也有对等的掀桌子实力。

第二条地缘安全底线在中东。

我们在地缘安全上掌握主动的另一条底线，是在中东。现在中东的巴以冲突，已经事实上陷入了持久战，我们都知道以色列是美国布局在中东的一颗钉子，是保障石油美元协议能够持续稳定的关键之所在，如果以色列倒下去了，那么石油美元也自然会崩塌，以美元为核心的国际金融霸权就将难以维持。所以我在过去几年一直反复强调，这就是美国的核心命门。

而早在两年之前，我还跟大家反复强调过另一个观点，过去的四次中东战争，都是以色列和阿拉伯国家之间进行的，而未来的中东战争，将不再是逊尼派的阿拉伯国家与以色列之间的战争，而只能是由以伊朗为核心的什叶派派国家与以色列进行，现在这一幕就正在上演。

而我们与伊朗，其实早在中伊25年全面战略合作协议之前，就已经有很多深化的合作关系。这也正是我们可以在中东对美国掀桌子的主动权的核心保障。

别的不用讲太多，你只需要看由伊朗支持的胡塞武装都拥有了高超音速导弹，就可以看出这个关系的深度和广度到底是怎样的。除此之外，每次中东有事，美国却要找我们通话寻求帮助，这个中意味，在美国眼里也可见一斑。

所以在地缘安全上面，你可以看得到，并不是说美国真的就在全球格局上掌握着完全的主动，很多事情也并不是说他想干就能干的。在台海问题上，与俄乌冲突存在着本质的区别，这个区别就体现在，美国敢不敢进行战略冒险的冲动上。

俄乌冲突在2022年爆发，并不是像很多人以为的那么突然，其实这个事情最早是从2014年亚努克维奇下台之后，就开始矛盾激化了，这期间整整持续了8年，乌克兰在北约国家的支持下整兵备战，在俄乌边境不断制造事端。

可以这么说，在2022年3月美联储即将加息的时候，即便俄罗斯不进行反击，美国也会引导乌克兰逼迫俄罗斯反击来为美国利益服务。美国可以主导北约不断进行东扩，去压迫俄罗斯战略空间，甚至可以引导并参与乌克兰在俄乌边境制造冲突，来最终引爆俄乌战争。

美国目前还可以把俄乌冲突局限在乌克兰范围内，让俄罗斯掀不了桌子。而在台海问题上，美国是不敢冒这个险的，这就是区别之所在。

第三条经济金融安全底线在美元，中美各执一半。

在经济金融的安全底线上，为什么说中美各执一半呢？这主要是因为金融和经济相互影响，交叉在一起，我们主动权是掌握在经济这一端，而美国的主动权是掌握在金融的这一端。在经济和金融这两端都有一个极限操作，是可以直接掀桌子的。

在美国掌握主动权的那一端，是在金融上，主要是指美元的流通和结算体系。过去经常有人说，美国可能会把我们踢出Swift系统，也有人说未来搞不好美国可能会冻结我们所持有的美债，因为这两个操作，美国在俄罗斯身上都已经用过了。

但至少目前来说，在我们身上美国是不敢用的，因为美国如果敢这么做，就等于在金融安全的底线上掀桌子。这样我们在经济安全的底线上，也会对美国掀桌子。

我们掌握主动权的这一端，是在经济上。主要是指出口商品的定价和结算货币，目前仍然是美元。我过去提出过这样一个模型，石油美元一个完整的循环，它的上半段是锚定在石油这种大宗原材料的计价和结算上，而下半段就是锚定在实物商品生产贸易的计价和结算上。

换句话说，美元之所以还能够作为国际金融体系的核心货币，一头是由石油美元作为支撑，另外一头是因为我们的货物贸易，计价和结算都在使用美元。如果美国胆敢在金融上对我们的掀桌子，我们就可以在贸易中要求所有国家使用双边本币进行结算。

不要小看这个操作，这将导致美元国际货币地位直接坍塌，美元的购买力也将大幅缩水，美国国内将会维持长期的恶性通胀。

在这方面，可以说中美之间，维持着斗而不破的微妙平衡。主要原因就是大家都有自己的杀手锏，我们之所以在商品贸易的计价和结算中，还没有抛弃美元，这实际是一个隐而不发的态势。

而这个基础，是建立在我们是全球的制造中心和货物贸易中心之上的。所以美国要求我们主动去产能，想打断我们的产业升级，实际是要阉割我们的核心竞争力，这是绝无可能的。

我们看美国这届拜登政府，从上台以来到现在，已将近4年。拜登政府在对我们的交往中，主要设立了三大目标，也就是布林肯上任之初所提出来的竞争，合作和对抗，这三大目标。与此同时，为了避免在竞争和对抗中出现擦枪走火的局面，拜登又提出了一个四不一无意的五大原则。

这四不一不意的五大原则，具体来说，分别是不寻求打“新冷战”、不寻求改变中国体制、不寻求通过强化同盟关系反对中国、不支持“台湾独立”、无意同中国发生冲突。

这三大目标和五大原则，基本上就可以视作拜登政府这4年以来的对华战略主旨。三大目标是想把我们拉到美国设定的战场上去与美国进行斗争。而五大原则，可以视作美国对我们的底线承诺，虽然他从来没有真正的落实过。但是这个表态对我们也很重要，因为全世界都在关注着美国是否会真的掀桌子，挑战我们的底线。

至少从目前来看，美国在每一次的沟通中，都会重申这五大原则，其实也就是反复的表明态度，确认美国不会掀桌子，同时言外之意，也是告诉我们，不要掀桌子。

所以这个时候你去看，虽然说台海时不时的会有一些摩擦，但是总体上美国也不敢让局势走向失控，也就是不敢让他们进行任何事实性独立的操作，因为这会直接触发《反分裂国家法》，对我们而言，这就是直接掀桌子。

而在中东，你可以看到以色列是在不断的挑衅，虽然在黎以边境，叙以边境，甚至胡塞武装都会发动袭击，去攻击以色列的本土，但是伊朗始终是没有直接出手去攻击以色列本土。很多人说这是伊朗怂，但实际上并不是这么回事。因为在中东，如果真的出现了战争扩大化，那也就等同于对美国掀桌子了。

在金融和经济合作方面，美国虽然在科技科技产业和经贸政策方面，不断对我们进行制裁和施压，但是始终不敢轻易在金融上做出破格的举动。同样的道理，我们也一直没有在出口货物的结算上，去对美元进行最后一击。

目前这三条底线，总体上看来，大家都在尽量避免触碰到，或者说尽量避免实质性的突破，因为这个后果实在难以预料。但是美国作为全球霸权体系的守成者，又不得不展现强势的姿态，经常在各个底线上来回试探。

这个你也不能完全说它就是犯贱，实际上也还有一部分原因，是对于美国来说，保持沟通，维持正常的交流渠道，对它是具有重大战略意义的，因为这可以尽量避免战略误判，避免局势彻底失控。

美国这几年，除了在上述三大底线之外的领域，基本上已经到了无所不用其极的程度。那么现在的问题就是，随着这种平衡正变得越来越脆弱，这种极限的博弈，又能维持多久呢？

美国在今年底又将要举行大选，到了下半年，这可能又是美国对外政策调整的一个窗口期。有人可能会问，那么像现在这样继续熬下去，比拼定力，不调整可不可以？现实来说，这恐怕有点难。

我之前曾经在很多文章中都有过具体的分析，目前的这种矛盾，是结构性的矛盾。美国内部，社会结构和经济结构所存在的矛盾，是结构性的。美国外部，在国际上经济产业上的分工体系和这种霸权与反霸权之间的矛盾，也是结构性的。

所谓结构性的矛盾，直白一点说，就是不可调和的矛盾。而现在美国还没有到作出政策调整的那个转折点上，主要是因为美国的金融战，还没有正式结束。

理论上来说，从2022年3月份加息开始，美国算是正式发起金融战，那么到今年6月份，其实金融战就应该终结了。原因在于美国的这次金融战，是失败的。对外没有实现击破资产泡沫收割对手的目的，对内也没有解决通胀恶化的问题。

现在美国之所以还在苦苦支撑，维持着高利率水平，是寄希望于让日本来做最后一搏。我个人预计日本从3月开始加息，最晚到今年9月，也就是通过半年的时间，美国就可以评估出最后一击的最终效果会怎样了。

目前我们的外汇储备还在小幅增加，金融防火墙固若金汤。如果美国联合日本，连一第1道金融防火墙都无法撼动，再多的也就不用多想了。所以金融上的最后进攻一旦终结，那么常规意义上的对抗也将基本结束。

可是胜负还未见分晓，博弈必定还将继续。

对于这种全球局势的转折，有可能就会在今年9月之后出现。而这个端倪，如果没有什么意外的话，可能就在这一轮中美窗口期于5月结束之后，正式拉开帷幕。斗争的节奏和幅度，可能都会逐步升级，日趋激烈。

今年可能不会出现三大热点共振，但明年就未可知了，大家要做好这个心理准备。

中美目前是全球范围内，具有两个决定性意义的大国，是在底线之上博弈好，还是直接掀了桌子，敞开了博弈好？我想对于绝大多数普通人而言，可能还是在底线之上的博弈更好。对于我们国家来说，每多争取到一天的和平发展时间和空间，也是好的。

毕竟越晚下场越主动的道理，大家应该都懂。

但这也并不意味着，我们会无底线的隐忍和退让。这次我们跟美国强调，在地缘安全上面对挑战时，我们不会听之任之。在经济安全上面对威胁时，不会坐视不管。应该说丑话已经说在了前面。正所谓，勿谓言之不预也。