全美50个州，每个州都会参加总统大选，但仔细盘算下来，2024年只有7个州，93张选举人票，才能真正决定，谁将入主白宫，这些州一般被称为战场州，顾名思义，未来一段时间，哈里斯和特朗普会在这些州激烈交战，而这也引出了一个问题，这样的制度是否合理，所谓的美国民主，是否只是一场小众游戏？

红蓝白宫，分庭抗礼

选举人团制度

美国总统大选，不是全民普选，采用的是选举人团制度，大选结果由538张选举人票决出，候选人拿到270票，即总票数的一半以上就算赢。这些选举人票，不是按全国范围内的得票比例来分配，而是按照各州的人口和选举人数量来分。举个例子，美国人口最多的加利福尼亚州，有54张选举人票，人口较少的佛蒙特、怀俄明这些州只有3张，连加州的零头都不够。

而选举人团制度的关键，就在于每个州的赢家通吃规则，无论候选人以多微弱的优势赢得一个州，就能获得该州所有的选举人票。这种制度设计，不仅让大多数州成为民主党或共和党的铁票仓，也就是人们常说的“蓝州”和“红州”，还让摇摆州、战场州，有了很多的操作空间。

选举制度本身，就有太多漏洞可钻

比如说，美国选举制度里有个专有名词，杰利蝾螈。意思是州议会多数党，会通过不公平的选区划分，帮助本党赢得尽可能多的选票。因为一个州里，两党支持者的分布肯定不是平均的，有的选区某个党是大胜，超过51%那部分选票都浪费了，那就可以通过修改选区划分，给旁边落后的选区匀一些票过去，这样两个选区就都是小胜，能确保该党赢下更多选区，激活赢家通吃规则。

7大战场州

今年的战场州，分别是拥有19张选举人票的宾夕法尼亚州、16票的乔治亚州、15票的密歇根州、16票的北卡罗来纳州、11票的亚利桑那州、10票的威斯康星州，还有6票的内华达州。2020年大选，拜登赢下七大摇摆州中的六个，成功入主白宫；特朗普在2016年大选里，同样也靠这些州取得胜利。

最新的民调数据显示，特朗普在其中五个州领先，优势不可谓不大，这也是为什么，哈里斯发动奥巴马、克林顿等民主党大佬，分别在不同战场州拉票，只能说战事太紧急，民主党这边，要加快节奏了。有意思的是，哪怕哈里斯发动“群众”，也不肯让拜登上场，不知道是不是怕老头说错话，反而拉低她的选情。

七大战场州分布

而这，又带出了一个更关键的问题，表面上看，美国总统选举中的1.6亿登记选民有平等的投票权，但实际上，选举的游戏规则却让少数选民手握决定权。以2020年为例，乔治亚州、亚利桑那州的票差都只有1万张出头，很多美国人都在问，这种少数决定全局的另类民主，真的合理吗？

两党都有私心

过去的美国总统，不是没想过废除选举人团制度，改成全民普选。据公开资料记载，这样的讨论已经持续数十年了。但在现实的政治分裂、两党翻脸的背景下，需要得到三分之二国会议员和三分之二州同意的改革，根本无法推行。再一个，现行的选举人团制度虽然让美国民众不爽，但对美国两党都有好处，民主党在“操作选区”方面经验丰富，共和党也要靠选举人团制度控制偏远红州，双方都不会轻易放弃这项制度。

谁能笑到最后

至于这种制度是不是真公平，其实除了总统大选和中期选举前后，美国社会也不会有太多讨论。某种程度上看，美国大选就像一场盛大的游戏，只有在这个过程中，相关的话题才有讨论的价值，平时大家都要正常过日子，谁也不会有兴趣去搞什么改革。民主失衡，那就失衡吧，200多年都是这么过来的，那句话怎么说来着，祖宗之法不可变啊。