骑着电动自行车出行的范小姐，被执行巡逻任务的派出所民警截停。随后，民警称范小姐骑行的电动自行车的车速超标，将车扣押在派出所。范小姐不服，向法院起诉，没曾想，历时近十年！
一天，范小姐骑着新买的电动自行车在某区一街路上行驶时，被辖区内执行巡逻任务的派出所民警拦住。
经过检查后，警察说范小姐骑行的电动自行车的车速严重超标，于是将车扣押。
范小姐连忙回家，随后带着电动车的购买发票、车辆的技术参数、合格证等材料来的派出所，交给办案民警。
范小姐说，自己是通过合法的渠道购买的电动车，并且是正规厂家出厂的，不存在超标的问题
民警却不看范小姐提供的材料，在对电动车进行称重后，即认为超标。
随后，民警依据当地政府颁布的通告规定，对范小姐的电动车进行了扣押。
范小姐不服，于是提起行政诉讼，并向法庭陈述。
一是，事发后，自己向民警提供了购买发票、车辆的技术参数、合格证等材料，能够证明整车的质量小于40公斤，最高时速小于20公里，因此符合上路行驶的标准。
二是，民警做出扣押决定所依据的通告，应当以公告的方式对社会公众予以公布，未公告前，民警不得据此执法，否则属于执法无据。
三是，派出所的巡逻民警不是交警，无权因电动车超标为由，对其进行扣押，所以民警对车辆进行扣押是超越职权，是违法行政，所以应当予以撤销。
公安机关却认为，派出所的巡逻民警有权对骑行电动自行车上路的范小姐进行查处，况且范小姐骑行的电动车存在超标的问题。
办案民警找到了电动车生产厂家的负责人，负责人说工厂生产并出售的电动自行车，已经超过国家关于电动自行车标准的规定。
并且，负责人还提供了出厂前的称重数据和照片，用来证实电动自行车超标的情况。
办案民警出示了三份通告，用来证明民警的执法依据是合法的。但是并未提供公安机关已经向社会公众进行公告的证据。
办案民警还说，《警察法》第六条第三项规定，只要是人民警察，就有处理交通事故，维护交通秩序和交通安全的职权。
1、法院会支持范小姐的主张吗？
首先，派出所扣押范小姐的电动车，源于范小姐的电动车已经超过了国家标准。
尽管派出所出示了一份询问笔录，证实案涉的电动车出厂时即超标，但无法证明被询问人的个人信息，所以，询问笔录证明力比较弱。
而且，派出所提供的图片及称重说明，只是从文字描述中表明了超标，没有直观地反映出对电动车称重的过程。
同时也没有范小姐进行当场确认，更没有被称重电动车的电机号和车架号。
因此，不能证明被称重的电动车是否是本案的电动车，因此这份证据证明力比较低。
相反，范小姐出示了电动车的原始购车发票、车辆附随的参数指标及合格证，因此完全可以证明所扣车辆是符合电动车的国家标准的。
所以，没有充分证据能够证明电动车是否超标的情形下，派出所扣押范小姐的电动的行为是没有证据支撑的。
2、通告在未经向社会公众进行公告前，能否适用？
《警察法》第四十四条规定：人民警察机关作出的与公众利益直接有关的规定，应当向公众公布。
派出所以通告为依据将范小姐的电动车予以扣押，却没能指出通告的具体文号。
因通告与公众利益直接有关，因此需要派出所提供证据证明，这份通告事先已经向社会公众予以公布。
所以说，派出所在执法上，适用法律存在错误。
3、派出所民警能否办理违反道理交通法的案件？
《警察法》第六条规定：公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行职责。
《道路交通安全法》第五条规定：县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
显然，交通警察负责维护社会的交通秩序和交通安全。因此派出所民警无权以范小姐骑行的电动车超标为由予以扣押。
最后，法院认为，派出所扣押范小姐电动自行车的行政处罚决定，事实不清、适用法律不当、属于超越职权，应予撤销。
派出所不服，提出上诉，二审法院最终驳回派出所的上诉，维持原判！
从一审到二审，历时九年十个月，范小姐虽然如愿胜诉了。但是被扣押的电动车早已不见踪影。
最终，二审法院判令派出所所属的公安机关按照电动车的发票金额1600元给予全额赔偿。
![御林菌讲事[已注销]](https://image.uc.cn/s/wemedia/s/upload/2023/fcdba70458cbc45d9a9be78fefcd2873.jpg)
祈卜
9年的时间成本也要赔吧，不然何以服众
闻戈 回复 04-24 08:39
因为我们普通人，我们说的是情理，但是可能不合法，你们法律知识比我们高一点，你们说的是法理，但是并不一定合情理[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
/$动物一种 回复 闻戈 04-24 11:17
要合 你的情理 ，你觉得还有人敢做事吗？一辈子都不能出任何错（非主观的）！这世界不存在圣人的！
penup
可见执法机构臃肿想管就管不想管就往外推让找相关部门。利益面前确打着所谓的正义旗号。
湮灭
可笑！9年前的两千块等于多少？花了9年的时间，消耗的精神，还要跑来跑去！就赔这千来块钱？
笑熬江湖 回复 04-23 11:47
佛争一柱香，人争一口气，如每个人都不较真，权力就会失去制约…为这位较真的小姐姐点赞[点赞][点赞]
淘佳文 回复 笑熬江湖 04-23 14:42
佛不争，僧众争
雨月物语。
九年十个月，还是当时原价，用私人时间和别人的工作时间耗[得瑟]
用户18xxx44
超不超标为什么要以重量来衡量？这不是逼着厂家想方设法偷工减料吗？这样更不安全
华为水军大都督l周瑜 回复 04-23 15:10
人家有枪，没办法
蛟龙七勇士
那照这么说以后铁路警察森林警察都可以跑街上拦车扣车
游园惊梦
9年的花费凭什么不赔？9年后的物价1600还能买到车吗？凭什么要受害者买单？为什么厂家生产超标电动车没事，消费者却要此买单？
用户10xxx49
图片上就是个协警单独执法
祈卜 回复 04-23 09:24
不，好像以前看过这个新闻
◆郎行遵义◆
违法成本太低
用户11xxx41 回复 04-23 12:45
这不是违法，这是耍流氓
民工 回复 04-23 12:29
哪里有违法成本？
lightwind
良心法院
晨雨日月
天下最奇吧的笑话
山野闲夫
应该告生产厂家。
微甘菊
执法机关就是要依法，违法执法必须严惩
用户12xxx47
又是一场既当裁判又当运动员的事件
用户10xxx75
他们随便是折腾反正是有工资的，搞不好也是国家赔偿，你折腾得起吗，你不工作不想吃饭了吗
用户18xxx01
其实是看上你这人了，你没给机会啊，本来是劫色的变成劫财了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
tb892499883
别不知足了，没揍你一顿就不错了，偷着乐去吧你。
周宇
生产的时候不违规销售的时候不违规，老百姓买到手了上路了就违规？
Watermelon
正规渠道购买的合法合规的电驴，你警察竟然说不合格，你是检测部门？
用户10xxx15
明显就是土匪……这该严打……
猎狼之旅
黑！真特么黑！电瓶车谁骑走了，不违法了吗？
用户11xxx00
十年前有超标车的说法吗？还小于40公斤，小于20公里时速，这是前两年前刚出的新国标好吗。开局一张图其他全靠编。
困愁城
哈哈哈，终于碰上个较真的人来了
猫山阿锋
谁眼神好的回复一下，包包下面白色的是座垫颜色吗？
1100032 回复 04-23 15:21
回去问你妈。
田园生活
那可以告销售及生产厂家及相关部门不？为啥一条龙完了没人管，人民用了就犯法，为什么要让人民背锅？
刷车全靠下雨
打官司花了16w[呲牙笑]
闲庭信步
派出所民警到路上查车？有句老话精辟的做了阐述……
胡咧咧
法盲执法[吐舌头咯]你说神奇不？[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]
用户15xxx42
败类
那山那水那人
这厂家实在，自证出违法产品
别胡扯
十年？
用户11xxx00 回复 04-23 15:35
编的，十年前没超标车的说法
用户15xxx86
九年十个月[笑着哭]
面包超人1981
消费者无法准确判断是否合规，只能是厂家按国家标准规范实施生产，消费者提供了正规发票，理应由厂家承担！
暮雨听楓
申请行政赔偿[得瑟]
用户10xxx92
所以刀子最快，效果也最好👌🏻
光华漩流降噪特殊单立管排水系统
真是瞎折腾。
今夕何夕
九年前查非标电瓶车，穿越文章吧！开局一张图内容全靠编[点赞][点赞]
光光
这样的民警难道不应该开除公职吗 不应该刑拘吗 谁给你乱执法的权力
星际远航
效率很高啊才9年，不是应该拖到对方入土为安在处理吗？[得瑟]
风…~雨~同…~路
为什么可以不合法生产？
用户76xxx06
早拿去卖了，十年了才赔原价1600，赔16000都嫌少。
黄建恒
编故事也要编得符合事实，不违背常识。“派出所民警”不管交通的，民警和交警虽都属公安系统，但社会职责不同，责任界限很清。过去派出所民警可以上路查车，但现在不允许。
用户55xxx24
一千六的电动自行车肯定是小型电动车啊，因为大一点的电动车车都要两三千