刚刚看到一个新闻，说印尼禁售iPhone 16 系列了。原因很印尼，因为苹果尚未履行在印尼投资1.71万亿印尼盾的承诺。

实际上也就7个多亿人民币的投资，但这笔投资是苹果获得在当地销售手机许可证的先决条件。

除了投资额度外，印尼也要求在手机产品中，至少有40%的零件产自印尼。

当然了，苹果也没有符合这个条件，所以遭到了禁售。

我为啥说这个原因很印尼呢？

因为在前年，印尼曾以进口的中国商品太便宜，冲击了印尼的纺织业为由，把tiktok给禁了。

经过一番操作，后来又取消了禁令。

从印尼这样的发展中国家，我们可以看到世界上很多的国家，都在大力发展自己的制造业。

而这，对于我们这个制造业大国来说，确实不是一个好消息。

在我们国内，群众们对经济发展的构成是有鄙视链的：

一方面，很多人张口是资本闭口是资本家，表现出痛恨的情绪。

另一方面，很多人认为只有工业规模才是国家的根本，其他产业中看不中用，甚至是资本吸血的把戏。

因此他们认为国家发展经济，就要大力投资制造业，制造业规模越大越好，产值越高越好。

作为对比，工业GDP是有价值的，而像美国那种以消费服务业为主的GDP，则是虚幻的泡沫。

所以，美国的崩溃只是一个时间问题。

关于这种论断，我们要一分为二的看：完成国家的工业化，对于一个农业国或工业薄弱的国家来说，确实非常重要。

但对于中国这样一个已经完成工业化，且工业体量还非常庞大的国家来说，现在的主要问题就不在生产能力了。

而在于国民的消费能力，是否和我们的生产能力相匹配。

如果生产端强，消费端弱，那越投资产能就越过剩，越生产库存就越积压。

不赚钱的工厂只能不断裁员，不断降价，利润越来越低，造成极大的资源浪费。

最终形成经济通缩。

有人说既然内需一般，那就大力出口吧，但事实上国际市场的规模也是有限的。

世界上其它的国家，比如开头说的像印尼这种人口大国，也要发展制造业。

妄想一个国家能够垄断全球制造业，不现实也做不到，只会有越来越多的贸易摩擦。

现在的情况是，不仅欧美在加关税，很多发展中国家也在加关税。

我们回过头再看西方国家的发展史。

为什么西方国家在工业化发展到一定阶段后，就会出现制造业比例下降，服务业规模大幅上升的现象？

这是因为随着收入上升带来的生产成本上升，再去投资和从事某些制造业已经没有利润了。

因此，资本自然就会更多的流向，高科技产业和服务业。

而产业升级是需要有居民消费作支撑的，这就要求国家藏富于民，把更多的财富和资源分配到居民部门。

这也是发达国家居民收入和消费占GDP比例高的原因，因为要和它们的经济结构相匹配，这是产业发展的自然规律。

说到这儿有人会问，为啥特朗普一直呼吁要制造业回流美国呢？

这是因为美国制造业过度向外转移了，美国制造业占比非常低，川普希望能够回流一部分。

但事实上难度很大。

反观咱们国家，是中低端制造业严重过剩，居民消费不足。

说到这儿，话也已经说透了，就是我们要大力促进消费。

那么问题来了：

为啥我们的广大人民群众，不愿意消费呢？