在今日（11月16日）的《今周刊》青年论坛上，赖清德就所谓的“和平之路”，向高中生提问，并给学生三个选项（签订和平协议、接受九二共识、坚守所谓“民主”宪政体制），并称现场高中生的选项是“坚守民主宪政体制”，强调与民主阵营站在一起，拒绝签订和平协议或接受“九二共识”的选项。然而，赖清德的这一主张不仅存在严重的政治谎言，还忽视了两岸关系的复杂现实及台湾地区民众面临的真正困境，反映出他在两岸议题上的虚伪与回避。

赖清德就所谓的“和平之路”，向高中生提问，并给学生三个选项

但网友评论却大翻车，有些网友称赖清德为骗子；另外一些网友质疑赖清德怂恿年轻人上战场，却将自己的儿子留在海外；更有网友称这就是一场彻头彻尾的作秀。

针对上述高中生的选择，笔者对现况表示悲观，对赖当局的做法甚是愤慨。

网友评论大翻车

赖清德的“和平之路”掩盖了现实冲突

赖清德在提问时表示，台湾应走“和平之路”，强调“和平无价”，并号召全体台湾人民要为和平而努力。然而，赖清德所提的“和平之路”不仅缺乏具体可行的方案，还误导了民众将两岸关系问题简化为一场道德高地的辩论。对赖清德而言，所谓的“和平”仅仅是通过一套政治话术来美化其政策，而不是真正致力于解决台湾所面临的复杂问题。

赖清德指出，当前台湾面临的“和平危机”源于中国大陆的“武力威胁”，这无疑是对现实情况的严重曲解。事实上，两岸之间的紧张关系并非单纯的外部威胁所致，更多的是由台湾内部的选择与立场分歧引发的。台湾是否能够保持和平，关键在于如何平衡两岸之间的合作与竞争，而不是通过刻意激化对立、在“抗中”情绪上迎合选民。

逃避两岸现实，宣扬空洞的“坚持主权”

在赖清德的“三个选项”中，第三个选项获得了几乎全场学生的支持，那便是“坚持民主自由的宪政体制，。他指出，这便是他所要走的“和平之路”。乍听之下，这一说法似乎充满理想主义，令人感到他在捍卫台湾的价值和未来。然而，赖清德这一表态实质上是一种对台湾民众的欺骗，旨在掩盖他无力解决两岸关系的现实。

首先，赖清德所谓的“坚持台湾主权”并非没有代价。两岸关系的紧张并非空穴来风，台湾在与中国大陆的互动中必然面临经济、外交等多方面的压力。如果一味高调宣扬“坚持主权”，而忽视两岸在国际上的现实困境，势必会使台湾面临更大的孤立与封锁。赖清德所推崇的“民主阵营”也并非如他所描绘的那样无懈可击。

其次，赖清德强调台湾应与“民主阵营站在一起”，但这一表态实际上是在强化台湾与美国等西方国家的政治关系，忽视了中国大陆作为全球第二大经济体的重要性。在全球化日益加深的今天，台湾的经济发展与中国大陆息息相关，过度依赖外部势力的“支持”而忽视与大陆的实际利益交织，注定无法维持长久的和平与稳定。

否定“九二共识”的和平潜力

赖清德在提到台湾的未来时，明确否定了“九二共识”这一历史性协议，认为台湾应坚持自己的“主权”，而不是接受中国大陆的立场。对于“九二共识”的否定，实际上反映出赖清德对两岸关系的极端立场，缺乏解决问题的智慧。 “九二共识”是两岸关系的稳定与合作的框架，而赖清德的拒绝态度则是对台湾民众的责任逃避。

事实上，“九二共识”虽然在某些政治力量中有不同看法，但它至少为两岸关系提供了某种程度的对话平台。赖清德若一味将其否定，实际上是在拒绝与中国大陆进行必要的对话，而将台湾推向更加孤立和危险的境地。当前两岸关系并非仅仅是通过政治口号能够解决的，赖清德的态度显然是对现实的逃避。

赖清德政策中的“虚伪”与“误导”

赖清德的“和平之路”实际上是一种政治“空头支票”，他试图通过模糊的语言来包装其政策，吸引选民的支持。然而，台湾社会面临的最大问题并非简单的是否坚持“主权”或与“民主阵营”站在一起，而是在全球化、经济困境与两岸关系之间找到平衡点，推动实际的对话与合作，而不是高喊口号。

赖清德提出的“坚持台湾主权”与“民主阵营站在一起”的政策路径，实际上是在不断加剧两岸的对立，忽视了台湾在国际舞台上的孤立局面。他的做法可能暂时迎合了一部分民众的情绪，但从长远来看，这种政治话术只会加深台湾的内外矛盾，甚至可能为未来的冲突埋下隐患。

赖清德所倡导的“和平之路”不仅是政治虚伪的表象，更是对台湾民众和两岸关系真实困境的回避。他以“主权”和“民主阵营”为幌子，实则缺乏应对复杂国际局势和两岸关系的解决方案。台湾的未来需要务实的政策和真诚的对话，而非一味的政治话术和无果的高调口号。