本文由半导体产业纵横（ID：ICVIEWS）编译自Tom’s Hardware

我们已经对所有新型和旧型的Intel和AMD CPU进行了数千次CPU基准测试，并进行了排名。

Tom's Hardware的CPU基准测试性能等级排名依据当前及先前的Intel和AMD处理器的性能进行了综合评估，涵盖了所有针对游戏优化的顶级CPU。在详细的排名图表和表格下方，本指南提供了关于CPU基准测试的基础知识，并列出了一系列常用的CPU基准测试工具。鉴于Tom's Hardware在CPU基准测试领域拥有超过25年的丰富经验，文档中保留了过往的CPU性能排名数据，以供读者参考。

CPU作为计算机的核心组件，其性能差异对整体系统性能具有决定性影响。通过CPU基准测试对比，读者能够清晰地区分不同芯片之间的性能差异。尽管Intel和AMD都提供了众多型号和规格各异的处理器，但Tom's Hardware始终致力于提供客观、公正的性能排名，以帮助用户做出明智的购买决策。

近期，Intel推出了第14代Raptor Lake处理器，其中包括顶级可超频型号Core i9-14900K、Core i7-14700K和Core i5-14600K，它们与AMD的Zen 4 Ryzen 7000系列处理器形成了激烈的市场竞争。这些新型号已经纳入本次排名中。

AMD Ryzen 5 5600X3D作为一款出色的处理器，以其独特的性能特点吸引了广泛关注。该芯片仅在Micro Center实体店销售，是近期市场上唯一一款真正的独家CPU产品。对于寻求AM4平台升级或构建高性能游戏主机的用户来说，Ryzen 7 7800X3D无疑是一个优选。然而，与AMD所有针对游戏优化的X3D系列处理器一样，该芯片在生产力应用方面的性能相对较弱，这主要受到其较旧的Zen 3架构的限制。尽管如此，它仍然是Tom's Hardware测试过的每美元游戏性能最佳的CPU之一。

在低端市场，Core i3-13100F以其110美元的价格点为游戏玩家提供了稳定的性能。此外，还有带显卡的版本Core i3-13100，售价为150美元。尽管Core i3-13100F在价格上具有优势，但Ryzen 5 5600仍然是一个强劲的竞争对手。

在每个排名表格下方，Tom's Hardware将详细解释评估处理器性能的方法和标准。排名包括基于游戏性能的测试、生产力应用程序性能的单线程和多线程测量指标，以及集成显卡CPU的游戏性能排名，以便读者全面了解AMD APU与Intel处理器之间的性能对比。

来源：Tom’s Hardware

在Tom's Hardware的最近基准测试系列中，提供了两套基准测试数据。所有针对Windows 11系统的测试均基于Nvidia GeForce RTX 4090显卡平台，该平台将成为构建未来所有测试结果的基准。鉴于最近对测试环境的更新，目前的基准测试选择相对有限，但已涵盖最新的Intel第14代处理器。尽管如此，用户可以通过将现有测试结果与下方幻灯片中更广泛的CPU基准测试集进行对比，利用处理器的相对位置来评估与旧有芯片的性能差异。

Tom's Hardware同时致力于将旧有CPU的新基准测试纳入新的测试套件中，预计在未来几周内，这两份列表将合并为一个综合列表。

在以下表格中，使用Windows 11和RTX 4090测试平台对Intel和AMD的处理器进行了排名，但此排名并不包括CPU的超频性能。完整的测试数据已在上方图表中展示。此外，还提供了集成显卡测试的单独图表，以供参考。

由于目前仍在使用传统的Windows 10和RTX 3090平台进行测试，因此拥有更为丰富的测试结果选择。这些结果已在上方相册中展示，并以幻灯片形式呈现。同时，用户还可以在下一页找到这些结果的表格形式。

请注意，上方图表展示的是原始性能数据，而下方的CPU基准测试排名表格则采用分数形式对芯片进行相对排名。

来源：Tom’s Hardware

在Tom's Hardware的基准测试系列中，每款芯片都经过了1080p和1440p CPU游戏基准测试的两个排名，这些测试均在Windows 11系统下执行。测试中，性能最强的芯片被赋予基准分数100，其他芯片则根据其相对于该基准芯片的性能进行评分。为了保持测试的一致性，对所有支持DDR5的平台均采用了新型内存进行测试。一般而言，Intel芯片在使用DDR4内存时，其性能会相对下降几个百分点。

此表格主要依据1080p游戏基准测试的结果进行排序，但受限于表格的展示方式，1440p的排名并未完全按照性能高低排列。因此，请注意1440p的排名情况：某些在1440p CPU基准测试中表现更为出色的芯片，可能会因1080p测试的结果而被列在性能稍弱的芯片之后。

在1080p CPU游戏基准测试中，Tom's Hardware采用了《赛博朋克2077》、《杀手3》、《孤岛惊魂6》、《F1 2023》、《微软飞行模拟器2021》、《无主之地3》、《我的世界》、《战锤3》和《看门狗：军团》等游戏的几何平均值来衡量性能。然而，并非所有游戏在从1080p升级到1440p时都能实现良好的性能扩展。因此，在1440p CPU游戏基准测试中，Tom's Hardware使用了《无主之地3》、《孤岛惊魂6》、《微软飞行模拟器2021》、《赛博朋克2023》、《杀手3》、《战锤3》和《看门狗：军团》等游戏的几何平均值来衡量性能。

2024年单线程CPU基准测试——Windows 11

来源：Tom’s Hardware

Tom's Hardware根据上述Cinebench、POV-Ray和LAME CPU基准测试的几何平均值来计算上述单线程CPU基准测试的排名。在此排名中，性能最强的芯片被赋予基准分数100，其他芯片则根据其相对于该基准芯片的性能进行评分。

单线程性能通常直接影响PC在多种日常应用中的响应速度和流畅度，例如操作系统的加载速度或网页浏览的流畅性。这一性能指标在很大程度上取决于每周期指令数（IPC）吞吐量和频率的综合表现，其中IPC吞吐量反映了芯片在一个时钟周期内能够执行的操作数量，而频率则代表了晶体管在打开和关闭状态之间切换的速度。

然而，除上述因素外，还有许多其他考量点，如缓存大小、处理器架构以及互联技术（如环形、网格和无限织物）等，它们都会对每核心性能的衡量标准产生影响。因此，这些结果并非完全基于时钟频率进行对齐。相反，性能会因应用的不同以及各自架构的调优程度而有所变化。

2024年多线程CPU基准测试——Windows 11

来源：Tom’s Hardware

多线程工作负载列基于Cinebench、POV-ray、vray、Blender（四个测试——Koro、Barcellona、Classroom、bmw27）、y-cruncher，以及Handbrake的x264和x265工作负载的CPU基准测试性能。这些CPU基准测试代表了在需要更多计算能力的生产力导向型应用中的性能。性能最强的芯片得分为100，其他芯片则根据其性能相对于它的得分进行评分。

就像单线程性能指标中展示的那样，多线程性能，即衡量芯片在利用多个软件线程的应用中的性能，也基于一系列架构因素而有所不同。它还极大地依赖于软件如何随着更多计算核心的增加而扩展。因此，这些结果并不完全基于核心/线程数进行对齐，尽管它可以作为多线程性能的一个不错的指标。

请注意，架构、缓存和互联对这些结果有深刻的影响，因为所有这些因素都会影响性能随着更多线程的添加而扩展的程度。性能很少随着更多核心/线程的添加而完美扩展，因此每个处理器架构的扩展因子对选择更高核心数处理器的价值主张有着重大影响。

来源：Tom’s Hardware

相对于Ryzen 7 5700G的集成显卡（iGPU）性能

来源：Tom’s Hardware

以上是几款领先加速处理器（APU）上集成显卡的游戏性能列表，根据性能表现被分为两个不同的价格范围。

测试CPU性能是超频或调整系统性能时的一个关键步骤。在进行任何更改之前，建议先运行一个CPU基准测试，并在更改后再次测试以评估效果。

选择最佳的CPU基准测试可能是一个挑战，但通常，最理想的性能基准测试是那些能够测量最常使用程序性能的测试。然而，当无法找到针对特定程序的基准测试时，可以寻找类似类型的工作负载代理，如渲染器或编码器。此外，还有一些知名的基准测试，它们拥有庞大的数据库，便于进行性能比较。人们还可以将测试结果与Tom's Hardware评测库中的基准测试数据进行对比以了解系统性能水平。

对于CPU游戏基准测试，同样地，最佳的基准测试是那些人们最常玩的游戏。人们可以使用帧率计数器（如FRAPS）来测量游戏过程中的性能。同时，也可以使用合成的游戏CPU基准测试，尽管这些测试可能不完全反映真实世界的游戏性能，但它们确实展示了暴露给游戏引擎的原始计算能力。这些基准测试的稳定性和可重复性使其成为系统更改前后性能比较的理想选择。

人们往往忽视网页浏览器的性能，但它们却是衡量单线程工作负载性能的重要基准之一，有助于量化系统的响应速度。这通常与强调单线程性能的游戏性能直接相关。以下也列出了一些网页浏览器基准测试。

当人们打算将自己的结果与来自评测、论坛或朋友的其他游戏和应用CPU基准测试结果进行比较时，需要确保在基准测试期间尽可能关闭后台任务，以消除它们对CPU基准测试结果的影响。以下是一些常见的CPU基准测试列表及其下载链接。

Cinebench R23（微软商店版）——这款渲染CPU基准测试程序具有单核心和多核心基准测试模式。这是最常用的CPU基准测试之一。

UL Benchmarks 3DMark ——这款合成CPU基准测试内置了大量针对CPU和GPU的测试，并会定期更新新测试。这是许多人的首选合成游戏测试。

CPU-Z ——这是一个常见的实用程序，可以显示你的处理器细节，但它也内置了一个非常简单的CPU基准测试。单线程和多线程测试结果与真实世界的任务相关性不强，但测试的稳定性使它们非常适合用于前后对比。CPU-Z的测试结果在爱好者之间广泛分享，因此很容易找到用于比较的系统。

POV-Ray ——这款渲染CPU基准测试具有单线程和多线程测试选项，但使用了比Cinebench更重的AVX指令分布来创建一个要求更高的CPU基准测试。

C-Ray ——这款CPU基准测试使用光线追踪渲染引擎来测量CPU在浮点运算中的多线程性能。

HandBrake ——HandBrake编码器提供了大量选项，因此你可以轻松地将编码CPU基准测试定制为符合你的需求。只需测量编码视频所需的时间，然后将其作为比较的基准。

Corona —— 这是另一个流行的渲染工具，也是一个简单的单击式CPU基准测试，它使用Chaos Corona渲染引擎来测量CPU在多线程工作负载中的性能。

WebXPRT 4 —— 这是一个点击即运行的CPU基准测试，它在浏览器中运行以测量HTML5、JavaScript和基于WebAssembly的测试中的性能。这是一个很好的CPU基准测试，用于测量单线程性能。

ARES-6 —— 这是一个点击即运行的CPU基准测试，它在浏览器中运行以测量JavaScript性能，但重点偏向于日益常见的神经网络（机器学习）工作负载。这是一个很好的CPU基准测试，用于测量单线程性能。

y-cruncher —— 这个CPU基准测试从命令行运行，因此不是最用户友好的。然而，它使用最新的AVX指令集以高度线程化的方式计算Pi，使其成为测量SIMD性能的最佳选择之一。请注意，这个测试很容易使超频崩溃（这也意味着它非常适合压力测试）。

2024年CPU基准测试层级设置

来源：Tom’s Hardware

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。