美国国务卿布林肯在法国的一场新闻发布会上，用一句话让整个氛围轻松了不少：“美国控制格陵兰岛？不会发生。”

对比特朗普在佛罗里达州提到的“军事或经济手段夺取格陵兰岛的可能性”，两人对同一问题的表态，简直像是两个平行宇宙。

一个说“别浪费时间谈”，另一个却说“经济安 全需要”。这背后，藏着怎样的逻辑？

布林肯为何直接泼了特朗普一盆冷水？他甚至用了“显然不会发生”这样肯定的语气。这背后，更多是美国外交风格的不同。

作为现任国务卿，布林肯一直强调国际规则和多边合作。他深知，像特朗普这种的说法，不仅会得罪盟友丹麦，还会引发国际社会的不满。丹麦是北约的重要成员，美国也需要和丹麦合作。如果为了格陵兰岛闹翻，这无疑是搬起石头砸自己的脚。

布林肯的态度也反映了当前美国务实的那一派。与其追求“控制”格陵兰岛，不如通过合作的方式分享资源和利益。实际上，美国已经在格陵兰岛有军事存在，比如位于岛上的图勒空军基地。通过合法的渠道，美国完全可以在格陵兰岛发挥战略作用，没必要用特朗普那种方式。

特朗普的言论虽然显得“离谱”，但它其实折射出一个更大的背景——美国对该地区的焦虑感正在上升。随着气候变化，格陵兰岛的战略价值越来越高，周边国家都在加紧布局，比如俄已经在北部部署了多处军事基地。相比之下，美国在这里的存在感并不强，这让一些美国决策者感到不安。

特朗普的提议，某种程度上是这种焦虑的表现。但问题在于，这里的博弈并不是靠“夺取”就能处理的。布林肯显然比特朗普更清楚这一点。

布林肯的表态虽然简单，但却传递了另一种思路：大国之间的竞争，不一定非要靠“控制”。在全球化的今天，合作往往比那些更有用。

如果美国真的想在那里的事务中发挥更大作用，与其盯着格陵兰岛不放，不如加强与丹麦和其他国家的合作。

​