2020年8月17日，在内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，郭某某持菜刀砍了郝某某4刀，菜刀被一旁的王某某夺下后，郭某某跑离了现场，郝某某50米外再遇郭某某，持砖头将郭某某打伤，就医后死亡，一审法院认定郝某某构成故意伤害罪，判处郝某有期徒刑10年，二审维持原判，郝某某的辩护律师称会依法程序申请再审。

听听网友们的热议

法律不是让受害者不敢反抗，而是应该让施暴者不敢施暴。

大体看了一下，自称自卫的这个人带人去死者小区门口堵人，打人，死者拿刀砍伤他，他们将死者刀打掉以后，死者离开现场，自称自卫的这个人又追上去，把死者打死，自称自卫，这个人明显就是故意杀人。

这个确实不是正当防卫事情结束了，犯罪打过已经逃跑了，追上去已经制服了，还杀人了。跟昆山龙哥案不一样，不能鼓励杀人。

这次判决没毛病，很明显的两个阶段，并且第二阶段死者已经被打趴在地，被砍者还上去拍了四砖，这肯定不算正当防卫胜行，涉嫌故意致人死亡。

是凶手先打电话挑事，然后去人家小区堵人家，这个前因后果需要搞清楚。

第一晚上跑人家那里去挑衅，第二人家走了，你们二人又去追打人家，如果我量刑还偏轻了，而且王某某也要坐牢。

评论区还是有部分正常人，法院的判决有理有据没问题。

为什么刀打掉后就不能正当防卫？对方仍然在威胁生命，自然可以继续进行正当防卫。

这种情况如果不赔偿38万，不取得谅解，可以判无期徒刑或者死刑，缓期执行，跑到别人小区去挑事情，仔细看清楚并非郭果郭某某先挑事。

仔细看完了全文第一冲突，被砍时如果反砍了，那就肯定是正当防卫，可是第一次冲突已经结束了，并离开现场之后再返回报复造成他人死亡，这次定性为故意伤害罪并没毛病。

反杀两字混淆视听。这个是典型的事后报复，根本不是龙哥案的那种判决书，认定事实是现场改变了攻击，重新开始典型的报复行为。结果如果颠倒，可以认定反杀。

大部分网友都支持法院判决