法院是公平底线守护者,这一原则不容侵犯

千兰聊情 2024-09-10 12:32:37
事情起因于于敏案的审判 因为受到不公平、不公开的待遇,于敏的辩护律师不敢了。或许是他们借用《南方周末》的影响,公开了此事。 《南方周末》也把“占坑辩护”过程写的很详细。也把公众痛恨贪官的习惯性思维转移了,转移动关注院长学术不端的问题了。 举报人并不简单 举报律师有金磊等人。他们受到被告人的邀请却不能当庭辩护,法庭为被告人指定了法律援助律师。于是就出现了他们所说的“占坑辩护”。为了应对“占坑”,他们釆取了“刨祖坟”,真是道高一尺,魔高一丈。 这种方式有点无奈 “刨祖坟式辩护”始于张庆方办理原四川省内江市经济开发区工委书记、国土局长赵永伟被控受贿罪案。当时,张庆方对内江中院院长、纪委书记、该案审判长和办案检察官等人进行举报:有的行贿买官、有的论文抄袭、有的徇私枉法、有的欺骗组织。 这种做法也引发了法学界的担忧。四川大学法学院教授韩旭就撰文指出,“刨祖坟式辩护”并非一种辩护活动,而是一种迂回的“曲线救人”行为,甚至带有一定的“要挟”成分,以此逼迫办案机关和人员“就范”,从而达到辩护的目的。 法学教授对“刨祖坟辩护方式”也不支持,但似乎也看出其中的无奈之举,无奈之下才去刨祖坟,以期望不被占坑。 当天平变成鬼称 只有重新调校,如果无法校对,只能回炉重铸。谁来为之??
1 阅读:7