9月6日，有一位女网友爆料，其母亲在家中为朋友熬制中药时不幸一氧化碳中毒身亡。

当时，这位爆料人发现之后，打了急救电话，当急救人员到达西安现场后，对其母亲做了急救措施之后说已经没有生命体征了。

据了解，这位女子的母亲为朋友熬制中药，收了100元钱，总共10副中药。事发后，这位女子将母亲的朋友告上法庭。法院经过审理后认为，两人虽然是好朋友，但双方约定了熬制10副中药100元钱，存在事实上的雇佣关系。于是法院认定，被告存在未尽到提醒义务，判被告赔偿原告各项损失的30%，即23万元。

这一起案件，有很多人无法理解，我花了100块钱，等于把这项熬中药的活包给你了，怎么还成为雇佣关系了呢？如果在现实生活中都这样进行判案的话，很多现实生活都会受到影响。例如，每个人都会遇到的绞肉问题，如果你买了肉，想要绞成肉馅，花三元钱让别人给你绞成肉馅，如果在这个过程中，绞肉馅者伤到手了，按照法院的思路，是不是你也要赔偿？而现实生活中，这样的案例还有很多，还有邻里之间的有偿帮忙，如果发生意外是不是也要赔偿？

在回到这起案件本身，不管是谁，对于一氧化碳中毒应该都有这个概念了，毕竟到处都在宣传教育，而且每年冬天都有人因为取暖而导致一氧化碳中毒。因此，所有人都应该有这个意识，根本不需要任何人去提醒。所以说，判决中所说的没有尽到提醒义务，其实有点不合理。如果涉及到非常特殊的工艺流程需要提醒还可以理解，但是熬制中药根本不属于特殊的工艺流程。

因此，这一起案件的判决，终归还是有很多疑问！