《天道》丁元英:宁可援手强者,不可施救弱者这是客观规律

侃球还得看阿海 2024-11-26 22:12:49

《天道》所展现的高级之处,绝非浮于表面的绚烂,而是直接洞穿了认知的壁垒,呈现出断层式的领悟。

这种认知,对于那些在底层挣扎的人们来说,如同遥不可及的星辰,难以触及,更难以找到答案。

道德,这个被人们奉为圭臬的存在,实际上却是一种虚无缥缈的规则。它只有在被应用时才显现出价值,一旦脱离了道德的束缚,它便失去了存在的意义。

强者凭借自身的道德感,无论何时何地,都能坚守道德底线。而弱者,只有在道德能为其提供庇护时,才会维护道德的价值。

叶冯刘三人,在求和失败后竟然能厚颜无耻地宣布退股,这种行径简直让人瞠目结舌。无论从何种文化、何种道德层面去看,都难以找到合理的解释。

他们这么做,背后必有缘由,但无论怎样深究文化积淀,都难以得出令人信服的解释。退股之举,绝非仅仅基于弱势或强势文化的对比所能解释,这种做法实在太过决绝。究竟是谁在事业上需要解决问题?

谁在生存上需要突破?谁更需要这个所谓的救主?没有实力,何必强出头?

寻求高人指导,就得承担失败后果,怎能一出问题就拍屁股走人,留下一堆烂摊子让他人收拾?

但我其实极力隐藏在底层那些无法见光的认知,所以读者很难从我的文字中察觉到所谓的阴暗面或人性的复杂价值。我更希望读者能独立思考,自我领悟。

喜欢《天道》的人,大多已步入社会,对社会基层和道德层面有基本判断。然而,这些判断常受限于个人阶层认知,有些真相需超越阶层才能看清。

现实中,事实有时被夸大,有时被淡化。人都有贪嗔痴,这是人性,也是规律。学会与强者为友,即使他们是对手,也能赢得应有的尊重。这是客观规律,不以个人意志改变。

但别妄图挽救弱者,别轻易同情,更别盲目施救。弱者并非道德败坏的代名词,也不是道德层次低下的象征,他们只是处于弱势地位。

生活在社会底层不等同于就是弱者,许多底层人士拥有坚定的道德底线和价值观,他们同样是生活的强者。

困难只是暂时的,机会一到,条件成熟,他们也能崭露头角。然而,有些弱者根本不懂道德,毫无底线,毫无道德作为。踏入社会,你会见识到各种人,只有被曾经真心帮助过的人背叛,你才会深刻认识到人心的复杂。

被人伤害一次,或许是你疏于防范,被人伤害两次,可能是你过于轻信。但如果屡次被人伤害,那只能说明你愚蠢至极。你不懂得识人,因此只会吸引这类人。这恰恰反映了你的价值观,只适合这种识人思维。

丁元英的计划中,叶冯刘三人本就无足轻重。究竟是丁元英对他们缺乏信任,还是他们本身就不值得信任?最怕的就是这种结果:你深信不疑,将重任托付,却换来他们的致命一击。这种背叛,让人痛心疾首,也让人深刻反思自己的识人之道。

这件事情真的值得你如此惊讶吗?在利益的诱惑下,你误判了人性与利益的权衡,你过高地估计了人性的道德底线。这一切,归根结底,都是你自找的。

如果你依然不能领悟这个道理,那么类似的事情还会再次上演。人性的复杂性和利益驱动的强大动力,往往会让人做出意想不到的选择。

你的一再失误,只是因为你还没有真正认清人性的本质和利益的残酷。唯有深刻理解这一点,你才能在未来的道路上更加谨慎,避免重蹈覆辙。

0 阅读:15