这个马教授最近的视频推的很多，里面都是激情澎湃、唾沫横飞的演说。其中，有一个视频他还给李鸿章洗地，意思就是大清的制度不行，李鸿章只是大清衰败的背锅侠，他的这个观点很像当年那部《走向共和》电视剧对李鸿章的诠释。但，当时北京多所著名大学的历史专家认为，那部电视剧严重脱离历史事实，极度美化李鸿章，反对那部剧而被下架电视台的。

对于李鸿章的历史地位历史学家早就盖棺定论了，贪污、卖国是有实据的，一点没有冤枉他，这里就不细说了。当然，李鸿章有一定的能力，但，洋务运动、甲午海战都失败了，他当然要负责。因此，把他吹成一位贤能的名臣就是违背历史事实，给他脸上贴金。

李鸿章作为北洋水师的统帅，在里面任人唯亲、纵容亲属大肆腐败，这样的军队怎能打胜仗？他还把北洋水师当成自己的私兵和政治资本，甲午战争失败他不负责要谁来负责？现在给李鸿章洗地的，老喜欢拿经费说事。就算给他经费充足，他也打不赢仗，北洋的陆军不是也一败涂地吗？

这个马教授现在的视频里就是大讲中国要“慎战”，意思是中国的实力离美国还差得远，说整天喊着打仗的人就是误国误民，这也是现在国内一些妥协派常说的观点。

以马教授这种观点来看，当年的朝鲜战争中国就不应该参战，当时中美的实力差距更大。当年教员要出兵朝鲜时，那些民国时代留下的一些所谓留美大师们，也不同意出兵，认为必败。但，结果打赢了，那些大师们就高呼教员万岁。

其实，说“慎战”就是一句废话，中国四十多年没打过仗了，还不“慎战”吗？现在，国内的妥协派一说战争，就好像要亡国、世界毁灭一样，把战争无限夸大。2000年后，美国、俄罗斯打了多少仗，中东经常打仗，印巴边境经常打仗，世界毁灭了吗？

中国是一个核大国，这就首先保证没有哪国敢轻易攻击中国本土。另外，中国还有强大的常规军事力量。中美的实力差距绝不是这位马教授说的差距很大。现在是美军不想和解放军在台海、南海、东海爆发冲突，因为美军知道自己在中国周边没有军事优势。这是包括美国军事高层、专家的一致意见，美国国防部都推演了好多次台海战争，都是以美军失败告终，马教授不知道这些吗？

印度、菲律宾等在边境和南海挑衅，难道中国就为了“慎战”没有动作？慎战并不会让对手停止挑衅，还会刺激对手得寸进尺。中印边境不就如此，2017年洞朗危机印度占了一点小便宜，以为中国懦弱，2020年又来搞事，2020年解放军揍了印军一顿，四年过去了，也没见印度有什么动作。

其实，像中国这样的大国，综合实力强大，有足够的战略空间，有时可以适当的教训一下心怀不轨的对手，并没有马教授说的了不得。中国并不好战，也不像美国经常打仗，如果按照马教授的观点，美国早就好战亡国了，但，美国依然强大。

军事学者要研究敢打仗、打胜仗，而不是无病呻吟的大讲慎战，高挂免战牌，这才是误国误民。这个马教授就是喜欢纸上谈兵，脱离现实。西方就喜欢他和李鸿章这样的妥协派，我们也喜欢美日的妥协派，不喜欢美日的强硬派。