李世民🆚李建成
李世民打下天下是毫无争议的。至于支持李建成的人，大多是因为遵礼法支持太子而己。这些人在李建成死后，都转而支持李世民
这个关系就像梁山的晁盖宋江，老大老二都有能力。但老大要坐镇后方，老二慢慢的聚集人脉和功劳。老大不死，老二永远上不了位！
中国第一次天可汗就是李世民，各族共主，而且李手下的大将只要不谋反作死的都得富贵善终，这点比很多有能力的皇帝好太多了，比如刘邦，朱元璋。
做皇帝能勤政爱民，开疆扩土抵御外辱就行了，至于他杀了谁睡了谁，老百姓不感兴趣
也不看看李世民的支持者都是谁，全是能打的，李世民的战功就不用说了。而且李世民不杀功臣，一则有自身年轻的原因，另外统帅本身的自信也是很大原因。
古代都是立长不立幼，立嫡不立庶，拥护李建成的利益集团大多都是财阀世家，拥护李世民的大都是勋贵，李世民不发动玄武门之变，背后的利益集团等到太子登基将一个个清算，轻一点的抄家发配边疆，重一点的家族被灭，古代可没什么人权
军事上建成完败，李世民可以说是皇帝里最天才的选手，多次以弱胜强，政治上建成比较稳健李世民也不遑多让，李世民敢单枪匹马去和突厥可汗议和既有胆识也能隐忍，又有贞观之治政治清明。
不可否认，李世民上位后干得不错，但是杀兄屠弟永远是抹不掉的污点。事实上，当时支持李建成的人更多，力量更大，弱势的一方才会铤而走险、孤注一掷。
唐太宗名为继承实为开创，以他的能力就该做皇帝，文治武功都是千古一帝的标准
天策上将，历史上有几个人有李世民打天下牛逼？并且还有他的胸怀？比废太子强多了！
玄武门之前他俩是不相上下的.只恨两个大才出生同一时代，如果他俩隔两代大唐不至于后面那样惨
只想想同为兄弟，李元吉为什么铁了心支持大哥，而且这些二代弟子中支持李建成的可不止一个。李世民是用了最惨烈的杀伐才控制了宗亲势力，所以嘛……
其实怎么说呢，和朱高炽和朱高煦很像，只不过倒了，而且李渊不是朱棣。的确李世民也比朱高煦强更多，但是也不能否定李建成，真的要是单纯是李建成无能加迫害李世民，后面也不会什么什么建成之后 隐太子什么的了。李世民杀兄逼父没啥好洗的也是事实。
这个是正史记录的吧，正史是可以改的
李建成做皇帝可以跟朱标一样，但李世民比不了朱棣！李渊不让李世民做太子有道理的
明朝汉王朱高熙功劳也不亚于李世民（他也经常自比李世民），没有他拼死拼活，朱棣还不一定能登上皇位，甚至有可能被杀被捉。可惜汉王就是没有李世民的谋略和决断，一直像个工具人那样被他父亲和兄长忽悠和套路，最后死的也惨。
李世民一生只做错了一件事：没杀武则天！至于说他杀兄逼父是污点的，我看全是腐儒之见！在我看来，李世民干的最正确的事就是玄武门之变杀了太子和齐王李元吉。否则要么自己被杀，要么天下重归于大乱，前面平定天下的一切努力全是白费力气！
有人拿李建成和李世民对比朱高炽和朱高煦，根本就没有可比性首先李渊和朱棣也没有可比性，李渊可没有军队的掌控力，其次朱高炽也是和朱棣基本一套班底，这是一增。第二个朱高煦和李世民也办法比，造反得有人效死力，机遇也不一样，太子登基秦王府必定被清算，没有退路。朱高煦的班底呢?太子登基，对于朱高煦的手下可能为了安抚还能官升一级，能效死力吗？这是一减，一增一减差距可不是一般大。
太宗即立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故两朝《实录》无信辞。
李建成若上位，可能是个不错的皇帝，但成就绝对远低于李世民。李渊也真有意思，让二儿子给打天下，然后让大儿子继承二儿子打下的江山，明显是取乱之道。李建成若上位，李世民这样的，肯定第一个干掉。
历史都是胜利者写的，看看杨广秦始皇被黑成啥样。太子李建成不管哪一方面都不比李世明差，除了凶狠。李世明没什么好洗的，残害兄弟，逼迫父皇，不忠不孝不义，这没什么好争论的。
都是李渊惹的祸
看过历史都知道李建成很多军功都是去镀金的 （胜算不说必赢也是超大那种 要不就是躺着就有军功了）要不怎么会没啥武将服他呢
太宗这辈子就没浪费一天！！！！
但凡给太宗一张地图，中原留给他哥慢慢玩吧。
李世当皇帝前政治水平一般，政斗不过只能兵变
看见有些评论就笑了！事后诸葛亮一大堆
胜者为王败者为寇，历史书上都是胜利者的一面之词，真实的历史上李建成是仁义宽厚的，你可以多去课外书籍了解一下
历史其实已经面目全非！！！我们知道李世民李建成可能跟历史上人物出入很大。假设李建成是萧何，李世民就是韩信，内政萧何第一，武功韩信居首！！！赵匡胤为何黄袍加身，他本身就想这么干，而手下将士也想拥立，从龙之功啊！！！李世民不登基，他手下的文臣武将摆在什么位置，都是开国元勋，血海里走出来的！！！
朱棣的战功肯定比朱标多，一个监国太子，一个征伐将军，一主内，一主外，所以不能用军功来比较的。。。朱标不死，朱棣动的想法都不敢有。。。李建成不作，李世民也不敢铤而走险
李世民，亚洲州长[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
李世民杀兄弑父，谁赢谁写历史这也洗？
历史都是剩人写的，但是李世民确实是初唐的幸运
最是无情帝王家一直都这样。没有手段何以治国平天下无可厚非的天之骄子
两个人德政上不分伯仲，谁做皇帝必都盛世。但李世民掌重兵权，得兵权者得天下。
李建成有忠勇手下吗？各项都比李世民弱太多，可以说大唐就是李世民打下来的，所以才受忌惮
开玩笑，天可汗只有一个，就是李世民。
不要被电视剧骗了，李建成历史上也是很有才能的人
历史是被胜利者书写的
李二喜欢改史，总之，记住一点，李建成绝对不是什么无能之辈，反而，十分有才干
两个人打架，你先叭刀
当时老百姓就认为李世民是篡位之罪，只是不敢说话罢了，心里却是这样的想，向来瞧不起篡位之人。局势也是这样的演化的，李家王朝被一个女人轻轻松松夺着了就证明了天下老百姓的想法。
52岁就驾崩，有点可惜了
什么玩意都是假，成王败寇。如果死的是李二，你们这些嘴巴又是另一方向
话说，史书是不是新朝写的，好比如宋朝编写唐朝，清朝编写明史
李世民让你怎么写你得怎么写
总之，李渊，李建成，李元吉，三个人被李世民一个人搞点了。谁更厉害，历史已经有了答案，还有啥可争的
李隆基只活52岁那也是千古一帝
这都是李二的史实。
为了权利杀兄弟，
这个富二代比他爹比他哥可牛多了。
都已经是太子了[并不简单]
不知道的以为是穿越小说，穿越成军阀儿子，成就千古一帝，唐宗开挂的一生
李世民在多活二十年就没有武则天的插曲了。
你个小编哪里来的？司马迁都绝育了
历史都是胜利者书写的。
世家门阀精心培养的接班人能力能差？历史不会有如果，他们到底谁座上了那个位置做得更好只是推测，算不得数。除非有平行世直接进行对比
胜者为王败者为寇，一山不容二虎。
胜利者书写的历史你说呢[抠鼻]
看李世民的出生年月，明明是27岁登山皇位，50岁过世，其他人没看到家，为啥到李世民这里要加2岁。
朱能和李比，笑死个人
这还要比吗？李世民已经在李建成手里抢了天下
李世民52岁死的？
李渊.李建成.李元吉父子三个能被老二一个人全部搞掉，你就知道他们有多菜了，要是老二在狠一点李渊都可以杀了。
😆
唐朝离南北朝不过短短十几年，南北朝兄弟相残这种事太普遍了，隋朝杨广就有杀兄害父的恶名
玄武门之变，只能说明李世民已经快走投无路兵行险着了！！都说李世民打天下，文治武功。那为啥不是李建成起兵试图杀李世民？？？因为李建成能力上确实是能压制住李世民并有名份最后登基的！只能说谁更狠更毒而已！！！！历史从来都是胜利者书写的！！！
吾辈汗颜
这历史绝对篡改过
封无可封，天策上将！！
汉唐两朝都是武德充沛
武曌治理的天下可不错，所以李二都是对的
一般能干的都是做事的，不做事反而喜欢抢名利和权利
李世编的李建成没有可信度。
历史上的太宗基本上都是搞死兄弟或侄子得来的皇位，所以，不要再无脑吹李二了
这张表就是个垃圾，
刘黑闼真惨
哪吒三年就出来了，李建成都等到28岁才出来吗？牛逼
中国古代，只有三皇，无人能及。秦始皇、李世民、康熙
历史只为胜利者而书写
刘黑闼在李建成33岁时被斩杀，李世民比他哥小十岁，如何在35岁时大败刘黑闼？就这水平就别出来误人子弟了！
这个25岁跟33岁对不上啊
你的时间线不对呀
硬实力面对面正刚如果刚得过就不会背后下手。毕竟李建成的背后是他老子。干得过李建成也干不过他老子。
刘黑闼死了两次[哭笑不得]
都不如李自成。
杀兄囚父的能是什么好东西
政治立场，不分善恶，老百姓安居乐业则久，老百姓食不果腹则灭，谁上都一样
渭水之盟，亲征高句丽打输了
李世民是不是也是为了长生不老吃丹药死的？
管后勤的不容易被看到功绩。
我们18岁在干什么？
搞武则天遗臭万年
一群好事之徒，都已历史定论的事，还有些人自作聪明的倒污水，蹦跶个啥？
可见兄弟不睦多是父母一手造成的
李渊早点让位太子，大局已定。以太子的性格也不会动秦王的，否则早干掉秦王了
李世民就是个垃圾，所以才会有李承乾叛变
所以说！生的早，不如生的巧。
李建成没那本事，别吹了，营销号带带就信
笑死，就给李二造神吧[滑稽笑]反正前贪五百年后贪五百年是出了名[裂开]随你们怎么吹，哪怕你说他49年建国我也无所谓[滑稽笑]
简介：分享原创内容，传播正能量！
李世民打下天下是毫无争议的。至于支持李建成的人，大多是因为遵礼法支持太子而己。这些人在李建成死后，都转而支持李世民
这个关系就像梁山的晁盖宋江，老大老二都有能力。但老大要坐镇后方，老二慢慢的聚集人脉和功劳。老大不死，老二永远上不了位！
中国第一次天可汗就是李世民，各族共主，而且李手下的大将只要不谋反作死的都得富贵善终，这点比很多有能力的皇帝好太多了，比如刘邦，朱元璋。
做皇帝能勤政爱民，开疆扩土抵御外辱就行了，至于他杀了谁睡了谁，老百姓不感兴趣
也不看看李世民的支持者都是谁，全是能打的，李世民的战功就不用说了。而且李世民不杀功臣，一则有自身年轻的原因，另外统帅本身的自信也是很大原因。
古代都是立长不立幼，立嫡不立庶，拥护李建成的利益集团大多都是财阀世家，拥护李世民的大都是勋贵，李世民不发动玄武门之变，背后的利益集团等到太子登基将一个个清算，轻一点的抄家发配边疆，重一点的家族被灭，古代可没什么人权
军事上建成完败，李世民可以说是皇帝里最天才的选手，多次以弱胜强，政治上建成比较稳健李世民也不遑多让，李世民敢单枪匹马去和突厥可汗议和既有胆识也能隐忍，又有贞观之治政治清明。
不可否认，李世民上位后干得不错，但是杀兄屠弟永远是抹不掉的污点。事实上，当时支持李建成的人更多，力量更大，弱势的一方才会铤而走险、孤注一掷。
唐太宗名为继承实为开创，以他的能力就该做皇帝，文治武功都是千古一帝的标准
天策上将，历史上有几个人有李世民打天下牛逼？并且还有他的胸怀？比废太子强多了！
玄武门之前他俩是不相上下的.只恨两个大才出生同一时代，如果他俩隔两代大唐不至于后面那样惨
只想想同为兄弟，李元吉为什么铁了心支持大哥，而且这些二代弟子中支持李建成的可不止一个。李世民是用了最惨烈的杀伐才控制了宗亲势力，所以嘛……
其实怎么说呢，和朱高炽和朱高煦很像，只不过倒了，而且李渊不是朱棣。的确李世民也比朱高煦强更多，但是也不能否定李建成，真的要是单纯是李建成无能加迫害李世民，后面也不会什么什么建成之后 隐太子什么的了。李世民杀兄逼父没啥好洗的也是事实。
这个是正史记录的吧，正史是可以改的
李建成做皇帝可以跟朱标一样，但李世民比不了朱棣！李渊不让李世民做太子有道理的
明朝汉王朱高熙功劳也不亚于李世民（他也经常自比李世民），没有他拼死拼活，朱棣还不一定能登上皇位，甚至有可能被杀被捉。可惜汉王就是没有李世民的谋略和决断，一直像个工具人那样被他父亲和兄长忽悠和套路，最后死的也惨。
李世民一生只做错了一件事：没杀武则天！至于说他杀兄逼父是污点的，我看全是腐儒之见！在我看来，李世民干的最正确的事就是玄武门之变杀了太子和齐王李元吉。否则要么自己被杀，要么天下重归于大乱，前面平定天下的一切努力全是白费力气！
有人拿李建成和李世民对比朱高炽和朱高煦，根本就没有可比性首先李渊和朱棣也没有可比性，李渊可没有军队的掌控力，其次朱高炽也是和朱棣基本一套班底，这是一增。第二个朱高煦和李世民也办法比，造反得有人效死力，机遇也不一样，太子登基秦王府必定被清算，没有退路。朱高煦的班底呢?太子登基，对于朱高煦的手下可能为了安抚还能官升一级，能效死力吗？这是一减，一增一减差距可不是一般大。
太宗即立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故两朝《实录》无信辞。
李建成若上位，可能是个不错的皇帝，但成就绝对远低于李世民。李渊也真有意思，让二儿子给打天下，然后让大儿子继承二儿子打下的江山，明显是取乱之道。李建成若上位，李世民这样的，肯定第一个干掉。
历史都是胜利者写的，看看杨广秦始皇被黑成啥样。太子李建成不管哪一方面都不比李世明差，除了凶狠。李世明没什么好洗的，残害兄弟，逼迫父皇，不忠不孝不义，这没什么好争论的。
都是李渊惹的祸
看过历史都知道李建成很多军功都是去镀金的 （胜算不说必赢也是超大那种 要不就是躺着就有军功了）要不怎么会没啥武将服他呢
太宗这辈子就没浪费一天！！！！
但凡给太宗一张地图，中原留给他哥慢慢玩吧。
李世当皇帝前政治水平一般，政斗不过只能兵变
看见有些评论就笑了！事后诸葛亮一大堆
胜者为王败者为寇，历史书上都是胜利者的一面之词，真实的历史上李建成是仁义宽厚的，你可以多去课外书籍了解一下
历史其实已经面目全非！！！我们知道李世民李建成可能跟历史上人物出入很大。假设李建成是萧何，李世民就是韩信，内政萧何第一，武功韩信居首！！！赵匡胤为何黄袍加身，他本身就想这么干，而手下将士也想拥立，从龙之功啊！！！李世民不登基，他手下的文臣武将摆在什么位置，都是开国元勋，血海里走出来的！！！
朱棣的战功肯定比朱标多，一个监国太子，一个征伐将军，一主内，一主外，所以不能用军功来比较的。。。朱标不死，朱棣动的想法都不敢有。。。李建成不作，李世民也不敢铤而走险
李世民，亚洲州长[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
李世民杀兄弑父，谁赢谁写历史这也洗？
历史都是剩人写的，但是李世民确实是初唐的幸运
最是无情帝王家一直都这样。没有手段何以治国平天下无可厚非的天之骄子
两个人德政上不分伯仲，谁做皇帝必都盛世。但李世民掌重兵权，得兵权者得天下。
李建成有忠勇手下吗？各项都比李世民弱太多，可以说大唐就是李世民打下来的，所以才受忌惮
开玩笑，天可汗只有一个，就是李世民。
不要被电视剧骗了，李建成历史上也是很有才能的人
历史是被胜利者书写的
李二喜欢改史，总之，记住一点，李建成绝对不是什么无能之辈，反而，十分有才干
两个人打架，你先叭刀
当时老百姓就认为李世民是篡位之罪，只是不敢说话罢了，心里却是这样的想，向来瞧不起篡位之人。局势也是这样的演化的，李家王朝被一个女人轻轻松松夺着了就证明了天下老百姓的想法。
52岁就驾崩，有点可惜了
什么玩意都是假，成王败寇。如果死的是李二，你们这些嘴巴又是另一方向
话说，史书是不是新朝写的，好比如宋朝编写唐朝，清朝编写明史
李世民让你怎么写你得怎么写
总之，李渊，李建成，李元吉，三个人被李世民一个人搞点了。谁更厉害，历史已经有了答案，还有啥可争的
李隆基只活52岁那也是千古一帝
这都是李二的史实。
为了权利杀兄弟，
这个富二代比他爹比他哥可牛多了。
都已经是太子了[并不简单]
不知道的以为是穿越小说，穿越成军阀儿子，成就千古一帝，唐宗开挂的一生
李世民在多活二十年就没有武则天的插曲了。
你个小编哪里来的？司马迁都绝育了
历史都是胜利者书写的。
世家门阀精心培养的接班人能力能差？历史不会有如果，他们到底谁座上了那个位置做得更好只是推测，算不得数。除非有平行世直接进行对比
胜者为王败者为寇，一山不容二虎。
胜利者书写的历史你说呢[抠鼻]
看李世民的出生年月，明明是27岁登山皇位，50岁过世，其他人没看到家，为啥到李世民这里要加2岁。
朱能和李比，笑死个人
这还要比吗？李世民已经在李建成手里抢了天下
李世民52岁死的？
李渊.李建成.李元吉父子三个能被老二一个人全部搞掉，你就知道他们有多菜了，要是老二在狠一点李渊都可以杀了。
😆
唐朝离南北朝不过短短十几年，南北朝兄弟相残这种事太普遍了，隋朝杨广就有杀兄害父的恶名
玄武门之变，只能说明李世民已经快走投无路兵行险着了！！都说李世民打天下，文治武功。那为啥不是李建成起兵试图杀李世民？？？因为李建成能力上确实是能压制住李世民并有名份最后登基的！只能说谁更狠更毒而已！！！！历史从来都是胜利者书写的！！！
吾辈汗颜
这历史绝对篡改过
封无可封，天策上将！！
汉唐两朝都是武德充沛
武曌治理的天下可不错，所以李二都是对的
一般能干的都是做事的，不做事反而喜欢抢名利和权利
李世编的李建成没有可信度。
历史上的太宗基本上都是搞死兄弟或侄子得来的皇位，所以，不要再无脑吹李二了
这张表就是个垃圾，
刘黑闼真惨
哪吒三年就出来了，李建成都等到28岁才出来吗？牛逼
中国古代，只有三皇，无人能及。秦始皇、李世民、康熙
历史只为胜利者而书写
刘黑闼在李建成33岁时被斩杀，李世民比他哥小十岁，如何在35岁时大败刘黑闼？就这水平就别出来误人子弟了！
这个25岁跟33岁对不上啊
你的时间线不对呀
硬实力面对面正刚如果刚得过就不会背后下手。毕竟李建成的背后是他老子。干得过李建成也干不过他老子。
刘黑闼死了两次[哭笑不得]
都不如李自成。
杀兄囚父的能是什么好东西
政治立场，不分善恶，老百姓安居乐业则久，老百姓食不果腹则灭，谁上都一样
渭水之盟，亲征高句丽打输了
李世民是不是也是为了长生不老吃丹药死的？
管后勤的不容易被看到功绩。
我们18岁在干什么？
搞武则天遗臭万年
一群好事之徒，都已历史定论的事，还有些人自作聪明的倒污水，蹦跶个啥？
可见兄弟不睦多是父母一手造成的
李渊早点让位太子，大局已定。以太子的性格也不会动秦王的，否则早干掉秦王了
李世民就是个垃圾，所以才会有李承乾叛变
所以说！生的早，不如生的巧。
李建成没那本事，别吹了，营销号带带就信
笑死，就给李二造神吧[滑稽笑]反正前贪五百年后贪五百年是出了名[裂开]随你们怎么吹，哪怕你说他49年建国我也无所谓[滑稽笑]