你没有任何问题，你只是不符合“标准”

我看到一个视频说，西医的检查指标和治疗方式，底层逻辑是假设有一个“标准人”，检测数据对标“标准人”的各项指标，治疗也是往“标准人”的方向靠拢。

这不由得让我想到了精神领域，所谓的心里疾病，变态人格，本质上都是因为不符合社会“标准”，但对本人来说，都是天性。

比如我之前讲的“反社会型人格障碍”，将人类当成非同伴，他们看待人类和我们看待食材没什么区别。

这种认知对其他人类，对社会显然是很危险很恐怖的，但对他来说，有问题吗？没问题。

我思考问题时，喜欢先举一个极端的例子，因为能帮助我理解模棱两可的概念。

我们尝试去理解危险人格的心态，是想知己知彼，虽然反社会型人格障碍少见，但反社会型人格倾向不少，记住这个味道是为了让你闻到就赶紧跑，不是为了让你熟悉后产生亲近之情。

言归正传，所谓的不正常、有问题、有病，本质上是不符合他人的利益，只要有一个人觉得你的特质侵犯了他的利益，那么站在他的角度，就有资格指责你是不对的。

别人评价你、指责你，是别人的权力，嘴长在别人身上，你管不了他们，但你可以掌控自己应对的方式。

再回到开头讲的“标准人”指标。

我个人是很喜欢看排名、数据、指标的，因为这有助于我更全面地了解自己。

但我并不会将自己限制在“标准人”的牢笼中，事实上，我经常跟学生说的一句话就是，活在这世上，多多少少是有病的。

有人听了后，想的是自己为什么不是“标准人”。他们不是听了我的话才否定自己，而是因为执着于把自己塞进“标准”，所以拒绝被宽慰，拒绝与自己的天性和解。他们内心深处的怨恨，与他人无关，是他们自己不肯放过自己。

我朋友说她现在是，“我有病，但我不在乎”。懒得去想、去看、去改变，只要不危害社会，不伤害他人，不影响自己追求理想，那就这么过着。

我个人的心态是，虽然我知道自己有病，但不知道病成什么样子，所以我要研究心理学、玄学，接触不同的人，以身丈量自己的个性，到底有多不符合“标准”。

看得细了，会发现很多个性并不是没有生长的空间，事实上，这个世界比我们想象的更加包容，更加广阔，更加匪夷所思。

简单说就是，这世上只有你不敢想的，没有它不敢孕育的。

天道，并不在乎。

它不在乎你行尸走肉，不在乎你肆意自我，不在乎你慈悲良善，不在乎你恶贯满盈。

其实你也可以不在乎。

但我选择在乎，所以当我过于个性妄为，被疑惑时，我会问自己四个问题：犯法吗？伤害他人吗？后果我能承受吗？最重要的是，我愿意吗？

不犯法、不伤害他人、能承受、我愿意，那便去做。

接下来，再问自己一个问题：有没有更容易被接受的做法？

我觉得人活在社会中，接受着社会有序运行所带来的馈赠，便有责任为维护系统献上自己的一份力量。

所以我会花费大量时间思考，如何在保护个性的同时，让自己尽可能地接近“标准”。

这时的“标准”已经不是一开始讲的“标准”，打个比方，你想要平均分上80，不一定要门门功课80+，你也可以几门课90+，几门课甚至不及格。

你也可以降低对平均分的期待，把80分改成70分，再或者，你彻底抛弃对“标准”的期待，就算门门不及格，世界也不会在乎。

最终，真正在乎的，便只有你自己。

既然如此，自我否定也好，认为自己有病也好，雷霆雨露，俱是君恩，自己的拳，打在自己身上，自己受着。

我要表达的意思是，一切“标准”都是自助的，快或者不快乐，满意或不满意，否定或不否定，你都可以自己选。

如果你觉得当下的生活不是你想要的，那就换一个，就像吃自助吃腻了，其实你可以把盘子推到一边，再夹几个新菜品尝。

也许转了一圈，改来改去，最后还是觉得第一个方案最好，那就再改回来呗，乙方虽然对甲方骂骂咧咧，但最终不还是听话照做了吗？

对甲方来说，人家陪着折腾了一大圈，最后交付的还是满意的结果，被骂几句又能如何？

你的人生，你才是甲方。