很多冤案证据明显不足不充分，但依然重办，一些违约且诈骗的证据摆在桌面上，依然能胜诉，能解吗？

没有舆论，更多冤假错案

昆山龙哥没有民意的发声，他都牢底坐穿家破人亡了！

结果不正义，程序再正规也是空的。

偷换概念，呼案是舆论的错吗？

判错了，没人承担责任。这是最大的问题。

九几年网络都不发达，哪里来的舆论压力，这不是在颠倒黑白吗？

可怜的孩子才18岁啊，被冤枉枉死

朱令案正是缺少了舆论的左右，才让真凶一直逍遥法外！

那么还有没有其他因素左右司法公正？答案是肯定的。

冤案的产生，大多都是办案人员简单粗暴造成的，还有少量的是利益纠葛造成的枉法案子。而造成这些的原因大多是办案程序有瑕疵，所以程序公正，往往能纠错大部分的冤假错案。

笑死，因果都错了，是官方出示假证据才导致舆论觉得该杀，所以你现在觉得不该舆论监督。

案件逻辑推理都通就没什么问题，强加行刑逼供那些才是罪魁祸首，关网友什么事，凡事都讲道理，那个案件本来就没有逻辑更加没证据就是强加的，最多为了立功而为

舆论有用？老百姓强烈要求贪污死刑

那年代有啥舆论

程序和正义没有必然的因果关系，那所谓的正义，仅仅是迟到的真相

那么多所谓的法律人士没有一个发现证据链有问题？

舆论要的本来就是司法公正，你说的不成立。如果能证明一个案件整个流程都是公正且没有其他因素影响，那么舆论又怎么会不放过它呢？

不要洗了，案情都不同，朱令案有唯一性和排他性，只是物理证据被人恶意毁灭了而已。

律师的责任就是辩护，不管是好人还是坏人，律师都要为他竭尽全力辩护，这是律师的职责，也是维护正义的唯一方法！如果仅仅是罪犯而不能为其辩护，那你被冤枉的时候就会百口莫辩！

那个玛莎拉蒂醉驾女司机呢？判了没有？

朱玲死了，她活着时不能破案，现在死了能破了吧。这期盼是不是太高了。

妇炎洁洗洗更健康

不听舆论，听那些专家神棍的？

当初是因为没有按照疑罪从无，再加上刑讯逼供等。当年很多案子都是这样办下来的

参考孙唯和劳荣枝，都没有监控拍摄到她们犯罪的铁证，一个叫没有铁证明是其下毒，另一个叫铁证如山，又没被害人和同伙指证。

证据总不是群众找的吧？

依法治国，任重而道远，还有很长的路要走

首先要知道程序正义本身是为了结果正义，维护程序正义是为了保证跟多的结果正义。所谓“程序正义和结果正义”之争，本质是结果正义的“大、小”之争。是害怕破坏程序正义导致更多的“结果正义”流失。

你的论据论点还有你想说的话屁关系都没有

判错了后面怪舆论？

人民的正义发声被称舆论，呵呵！[害羞][害羞][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

这个案子现在看来，更像是律师给某个必死无疑的罪犯支招，让他指认一件陈年旧案是自己干的，结果让这个坏蛋多活了许多年。

恕我直言，如果你公正，就不怕社会舆论！

把个案当普遍现象来看，这说明它这篇文章都别有用心，不知道想达成什么，不为人知的目的

此文悖论，强调需要审判才能显得正义，而所举案例恰恰是经审判后的“正义”，又用事实来否定该“正义”，文主逻辑混乱，前后矛盾，到底是指审判后的正义未必是“正义”？还是指所有“正义”需要以审判确认为权威？

呼案和劳荣枝案有可比性吗？

已举报

徇私枉法制造冤假错案，还好意思怪群众？

对，冤案都怪舆论[开怀大笑]

社会舆论跟谁是犯罪分子有什么关系呢？你在写什么东西？脑袋有问题吗

扯犊子呢这是！1996年那个时候有公众互联网么？

问题是谁带动的舆论

这起到了人民陪审团的作用

本末倒置。社会本来就有监督的权利，社会舆论作为社会大众的发声无可厚非。司法公正能被舆情左右能被个别人左右才是危险可怕的关键！

没事，没证据制造证据

社会舆论的作用，是不是有点类似陪审团？

给当年审判他的法官与刑讯逼供他的警察都嘎了[好生气][敲打]，为他报仇[好生气][AK47]

张口闭口社会舆论 好像你自己拉不出屎 也是社会舆论干扰的

好可怜的孩子！

对

想多了[笑着哭]

感觉都是穷人向富人打官司的，没听过富人向穷人打官司的。[微笑]

程序害死实体的见过吗？法肓小编！

当事法官立功心切，胡乱判罚，如今想把责任推向舆论？彼时的舆论究竟如何？案件向社会公开了？

不对，呼案关舆论什么事？

判了冤案最后怪社会舆论？谁发布的信息说他是嫌疑人！

这时候发这种文章 应该是为劳叫屈的圣Mo B

首先是司法公正，再说舆论影响司法公正

事实证明少管闲事多发财。有多远躲多远好奇害死猫。

哦。

判案依法律，以事实为准绳，与舆论何干……

舆情里藏着民意，是非曲直自当细细甄辨，这靠的是办案人的责任心、专业功底、阅历以及司法智慧。岂是外行人三言两语就能道得明的事？否则法考也不会是最难考的两大专业考试了。

坚持司法公正！公道自在人心！能被舆论邦架，就是不专业的体现！革职！