上海，刘女士病重弥留之际，在家族微信群立下遗嘱，称自己死后，遗产全部由女儿继承。万万没想到，刘女士死后，母亲和哥哥突然提出异议，甚至闹到了法院。法院经过审查后认为，微信遗嘱无效！   （案例来源：九派新闻）   早些年，刘女士与丈夫离婚后，一直和女儿小李一同生活，没有再重新组建家庭。   刘女士中年之际，不幸身患重病。在生命弥留之际，刘女士特意在家族的微信群立下遗嘱，遗嘱中约定，名下的所有财产全部归女儿小李所有。   由于刘女士生前，名下的房产、股票等许多财产都在小李外婆名下。所以不可避免的，小李需要找到外婆将财产转移到自己的名下。   然而，当小李带着这份遗嘱，找到外婆继承母亲的遗产时，却遭到了外婆和舅舅的拒绝。   小李认为，遗嘱是母亲的真实意思表示，且母亲在微信群订立遗嘱时，外婆和舅舅都明知，可是却没有提出异议，这就说明遗嘱是有效的，可现在二人却否认遗嘱的效力，明显没有任何法律依据。   气愤无比的小李遂在多次索要未果后，一纸诉状将外婆和舅舅告上法院，要求对方归还母亲的遗产。

@以案普法   很显然，这是一起因为遗产继承引发的纠纷案件。

按照民法典第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   在这个案件里，如果遗嘱是真实有效的话，小李就可以全部继承到母亲的遗产。   但现在的情况是，小李的母亲和舅舅提出了异议，这就涉及到了遗嘱效力的问题。   根据民法典的规定，遗嘱分为自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音遗嘱。   具体到本案中，刘女士在微信群设置遗嘱的方式，不属于上述任何一种遗嘱，故属于无效遗嘱。   既然是无效遗嘱，那就证明这份遗嘱自始不存在。遗嘱不存在的情况下，就涉及到法定继承的问题。   民法典第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   这里需要注意的是，在第一顺位继承人存在的情况下，第二顺位继承人是不能参与继承的。   所以在本案中，小李的外婆作为第一顺位继承人，在遗嘱无效的情况可以参与继承，小李的舅舅则暂时不享有继承权。   然而，法院在受理案件后，虽然确认遗嘱属于无效遗嘱。但却经过调查发现，平日里小李和外婆的关系一直很好，小李也意料不到外婆会参与母亲的遗产争夺。   原来在刘女士去世后，小李的外婆开始并没有异议，只是小李的舅舅提出了异议，而后才带动小李外婆有了异议。   得知真相的法官立刻对双方进行了调解，并对小李外婆和舅舅晓之以情，动之以理。   最终，小李外婆和舅舅放弃了之前的想法，同意了由小李全部继承母亲刘女士的遗产。