上海长宁，一老阿婆去世后，两个女儿想让母亲与先行去世的父亲合葬在同一墓穴。可墓穴当年是儿媳购买的，其坚持不同意合葬。两个女儿多次劝说无果后，将亲大嫂告上法庭，请求法院支持其诉求。

（来源：环球网、上海长宁区法院）

张大爷与老伴苏阿婆结婚后，一共育一个儿子、两个女儿。2017年时张大爷因病去世。当年大儿子张先生与妻子谢女士（化名）出资为张大伯在当地墓园购买了一个双穴墓地，并与墓园签订了使用合同。

张先生夫妻俩与墓园签订使用合同时，明确载明使用人是张大爷和苏阿婆，即只能是这两个人使用。

2022年6月份，大儿子张先生因突发疾病经抢救无效后死亡。张先生突然去世后，苏阿婆因遭受丧子之痛，导致入院接受治疗，并于儿子去世后两个月后，因病重经抢救无效后死亡。

按理说，张大爷使用的墓穴本来就是计划用于夫妻俩的，即苏阿婆去世是明确约定要安葬于此的。可儿媳谢女士却不知道出于什么原因，不让婆婆苏阿婆在此处安葬，导致两个女儿只能将骨灰暂放他处。

可儿媳谢女士却声称，张大爷与苏阿婆及两个女儿均未出资购买墓穴，且张大爷留有遗嘱“丧事从简、以节约为原则”、其计划于苏阿婆生辰当天再下葬。

谢女士同时还自称，按照苏阿婆生前的意愿，墓穴的费用应由两个女儿来负担，才符合情理。

合同在谢女士手上，且权利人是她与丈夫张先生，张先生去世后，到底给不给用，要看谢女士的脸色。两个女儿多次与其沟通无果，只能告上法庭处理。

那么这种情况，法院会如何处理呢？

首先，上海市公墓管理办法第14条规定，公墓经营者应当凭殡仪馆（火葬场）出具的火化证明出售墓穴，与认购墓穴者签订墓穴销售合同并发给墓穴证书；

第19条规定（墓穴使用权属）墓穴使用期限最长不得超过70年。墓穴购买者不得转让或者买卖墓穴。

也就是说，只要签订合同时注明了使用人是谁并将相关信息登记在案，两个女儿想为苏阿婆重新再买墓穴都不行。上述规定已经明确规定不允许这样做。

更重要的是，作为子女的还是想父母合葬在一起的。

据此，法院经审理认为，《墓穴购销合同》载明的使用人为张大爷与苏阿婆夫妇，且墓碑字样也为两人的名字。即该用途均具有排他性。因此，法院确认张大爷与苏阿婆夫妇对双墓穴有特定的使用权。

其次，民法典第994条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

墓穴的使用人之一是苏阿婆，虽然客观条件导致其自身已无法自己行使该权利，但根据上述法律规定，其两个女儿有权代为行使该权利。

最后，民法典第8条同时还规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

具体而言，夫妻合葬、父母合葬是我国的传统习俗，将死者的骨灰进行安葬，符合我国传统的道德观念和善良习俗，因此，儿媳谢女士拒绝配合苏阿婆下葬的行为违背社会公序良俗，应当予以负面评价。

综上，法院经审理后支持两个女儿诉求，并判定谢女士应当协助两个女儿办理苏阿婆骨灰落葬手续。

有网友认为，其实儿媳之所以要刁难两个女儿，实际上她已经说出口了“依据婆婆的意愿、墓穴费用由两个女儿承担”，只是两个女儿没听明白或者装听不明白儿媳的意思才会告上法庭的。对此，您怎么看？