（转）甘肃兰州，男子在家喝了点酒，第二天开车外出时，遇到交警查酒驾。第一次酒检正常。但交警却又对他做了第二次酒检。让人匪夷所思的是，这次竟显示酒精超标。于是交警对男子进行处罚。男子愤怒地把交警队告上法庭，说交警队是变相执法。法院判了！

（案例来源：兰州市七里河区人民法院）

晚上，妻子炒了几个菜，张志勇跟之前一样小酌几杯。妻子指责他：“明天要出去办事，别喝酒了！”

“没事，我少喝一点！一夜酒精就跑了！”张志勇嬉皮笑脸。

此时的张志勇倘若有先见之明，一定会后悔他这晚的喝酒。

第二天，他穿着妻子为他准备好的衣服，带好办事需要的材料，就开车出发。

窗外阳光甚好，这样的好天气，能加速人们的好心情。张志勇听着车载音乐，把方向盘打得贼溜。

忽然，他远远看到前边有交警查车。就坦然地开过去。昨晚他没喝多少，再说经过一夜的发酵，老婆还给他灌了那么多的醒酒汤，他相信肚子里那点酒精早就跑完了。

因此，他关闭车载音乐，径直开过去。

交警让他配合做吹气检测，他很有耐心地配合。检测结果显示是13mg/100ml。他对交警挥挥手，说声辛苦，就要上车前行。

但是，就在他要拉开车门的那一瞬间，一个交警突然拦住他说：“刚才吹气姿势不对，再吹一次！”

张志勇感到莫名其妙，他第一次听说吹气还讲究姿势。他很想问对方：“什么样的姿势才正确？”

虽然他心里有疑问，但还是本着多一事不如少一事的态度，再吹一次又如何，没有酒精，就是吹100次也没事。

他配合地吹了第二次，准备离开，但交警却拦住他。让他看上面的数字。

张志勇只看了一眼，脑子就懵了，额头上顿时渗出汗水，明明第一次没事，为何第二次是27.8mg/100ml？

于是，他说：“是设备坏了吧？要不咱们做个血检？”

没人听他的。

一个月后，他收到了罚款1000，暂扣驾驶证的处罚通知。

张志勇看着处罚通知，心中怒火上涌。

他提出行政复议。但无果。于是决定用法律武器维权。

1、张志勇说：

第一，事发前一晚他喝的酒，当晚妻子给他熬了醒酒汤，经过一夜的发酵，他第二天完全没感到异常，这才开车出门的。

事实证明，他的感觉没错，因为交警队第一次查的完全没事。可交警队却以他吹气姿势不对要他第二次吹气，简直闻所未闻。

第二，他当场要求血检，却被拒绝。

《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阈值与检验》明确规定，驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml的，小于80mg/100ml的属于饮酒后驾车。

这说明，检测酒驾是以血液检测为主。既然是以血液检测为主，那就不能以吹气检测当做处罚的唯一依据。

第三，他作为一个民事行为能力人，有权利提出异议。

《道路交通安全违法行为处理程序》第35条规定，对酒精呼气测试等方式测试的酒精含量结果有异议并当场提出的，应当对其检验血液中酒精含量。

也就是说，只要被检测的人当场提出异议，交警队就应该进行血液检测。 可事发当日，他提出异议并申辩时，交警队却根本不听。

交警队检测酒驾没错，但在针对他的处罚上，存在执法程序不当。请求撤销对他的行政处罚。

2、行政案件不同于一般的民事案件，民事案件是谁主张谁举证，但行政案件却要求行政机关对做出的处罚决定提供确凿事实，和可依据的法律法规。

《行政诉讼法》第34条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

国家之所以设立行政诉讼法，也是为了把公权力机关关进笼子里，确保每一个公民的合法权益不受侵犯。

这也意味着，交警队要对张志勇做出的行政处罚，列举事实和法律依据。

交警队说，当时他们只用执法记录仪全程录像，可以证明他们对张志勇使用的吹气设备是合格产品，所以第二次检测是正确的。

既然检测结果显示酒驾，那他们根据交通安全法对张志勇处以行政处罚，就并无不妥。

《道路交通安全法》第91条规定：饮酒后驾驶机动车的，暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千以上二千以下罚款。

所以，他们对张志勇的处罚，既有事实，又有法律依据。合法合理。

3、法院审理后认为，交警队的执法程序的确存在不妥。

《行政处罚法》第32条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对事实进行复核；如果事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。不得因为当事人申辩而加重处罚。

既然张志勇当场设备有可能坏了，要求血检时，交警队就该听取他的意见，如果血检真有问题，那张志勇被罚款，就会心服口服。如果血检没有问题，那交警队就该采纳张志勇的意见。

可是本案中，交警队无视张志勇提出的要求，直接做出行政处罚。违反了程序正当原则。

单凭交警队提供的执法记录仪，并不能证明交警队的程序正当。

综上，法院判决：交警队执法程序不当，撤销其对张志勇的行政处罚。

(文中人物为化名)