河北石家庄，一男子喝了一瓶啤酒后自认为交警中午不会查车，并坚持要送客户回公司。可被交警查处后，男子却丢下客户，跑了一个多小时后才回到现场并要求以抽血化验为准。但交警并没有惯着他并以酒驾为由对其处罚。可事后男子却以交警不同意复测酒精含量属于执法程序违法为由，告上法庭。 （来源：河北石家庄中院） 男子牛某是个生意人，为了搞好与客户之间的关系，牛某经常会约客户出来一起吃饭喝酒。 其实这也是生意场上，比较常见的现象。只是酒后不开车就好，一直以来牛某也还算是守规矩的。 可事发当天中午，牛某却在与客户喝了一瓶啤酒后，自认为才喝了一瓶、交警中午一般不会查车，坚持要自己开车送客户回公司去上班。 当时客户还好意提醒了牛某不要冒险。可牛某就是不听，并在送客户回去的路上时，真的遇到正在十字路口执勤的交警，并因一时害怕将车停在路中间。 执勤交警发现停在路中间的车辆后，立即上前查看。发现坐在驾驶室上的牛某神慌张且脸色通红后，要求其下车接受检查，紧接着，又要求其酒精测试。 得知测试结果显示酒精含量为26.3毫克后，牛某自认为还有得救，于是趁交警开罚单的间隙，走到驾驶室并打开车尾箱，之后迅速喝下了两瓶矿泉水，并头也不回的加快脚步，跑步离开事发现场。 牛某的操作让同行的客户看得目瞪口呆，交警拿着已经开好的处罚单，大声制止并要求其返回也没用。 交警制止未果后就走到同行客户面前，让他当面打电话给牛某并要求他立即返回现场接受处理。 可牛某嘴上是说马上就会回来，但他却让客户与交警足足等了一个多小时后，才气呼呼的跑回到现场。 返回现场后牛某没有了之前的紧张，并非常自信的走到交警面前要求通过带他去医院抽血化验的方式，来重新界定他血液中的酒精含量。这时客户才反应过来牛某之前的异常行为，到底是为了什么？ 不过交警一开始就知道牛某的目的，所以不同意重测。可牛某却不依不饶并质疑交警不按照程序执法。 但交警仍然没有理会牛某的要求，并坚持要以酒驾为由，根据下述法律规定对其作出相应的行政处罚。 《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验》中明确指出，车辆驾驶员血液酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的，属于酒驾。 道路交通安全法第91条规定，酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1千-2千元罚款。 也就是说，如果交警的处罚决定生效，即便不考虑罚款、之后还要去重新参加考试等后果，牛某也至少有6个月的时间，再也不能开车出门了。 按理说，在现场耍过一次小聪明失败后，就会默默接受处罚，以后改正过来就好。可牛某却还想试一试，并以交警执法程序违法为由，将交警告上法庭。 《道路交通安全违法行为处理程序规定》第33条规定，车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内血液酒精含量： （一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议的； 牛某的意思很明确，他当时已经向执勤交警提出异议了，可交警却不同意对其抽血化验，且当时只是吹了一次酒精测试棒，这种测试结果不能作为处罚依据。即牛某主张交警的执法程序违法。 行政诉讼法第70条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(三）违反法定程序的； 也就是说，如果牛某的质疑一旦成立，那么交警之前对其所作出的行政处罚就会被法院判定撤销。 但是，交警当场反驳称，《道路交通安全违法行为处理程序规定》中所提到对测试结果有异议，应当抽血化验的情形，是指当场提出异议而应当的情形。 交警的意思是，如果牛某真的对测试结果有异议，应当要当场提出，而不是事后提出，否则于法无据。 一审法院经审理后认为，通过牛某被交警查处后第一时间喝大量的水并离开现场近2小时来判断，其主观上就是想通过挥发体内酒精含量的方式，来逃避被处罚后果的，其行为本身就有寻衅滋事之嫌，且其提出的主张于法无据，依法应当驳回牛某的诉求。 大家是不是认为牛某听到一审法官说他有寻衅滋事之嫌，他就会消停点呢？事实并没有，他又上诉了！ 牛某上诉时表示，行政处罚法第40条明确规定，违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。 具体到本案中，交警的处罚依据只是一次吹气26.3毫克的测试结果，与20毫克临界限非常接近。在没有复测或抽血化验的情况下，就不能作为处罚依据。 但二审法院经审理后却依然认为，法律已经给过牛某提出异议的机会，但其却选择“投机取巧”的方式来意图逃避处罚，并因此自愿放弃了原有的权利。 综上，一、二审法院均支持交警的处罚决定，驳回牛某的诉求，并判定其承担一、二审案件受理费。