重庆大渡口，当地一小有名气的男画家离异后与一女子同居22年因病去世。事后画家的女儿只同意车子归女子所有，发现女子将画家百万存款转走后，女儿以不当得利为由，告上法庭。可女子却以两人是事实婚姻、其尽到更多扶养义务为由，予以反驳。 (来源：九派新闻、星视频） 黄先生从小就爱画画，后来通过自己不懈的努力，他从一名美术老师，成为当地一名小有名气的画家。 可事业上的成功却也让黄先生因太过于专注工作，而导致与妻子感情破裂，并协议离婚。 双方离婚协议约定，两人唯一的女儿由前妻一方抚养、黄先生按时支付抚养费，直到女儿成年为止。 离婚后黄先生专注艺术创作，后来通过自己的努力，开办了一间规模比较大的画廊，且收入非常可观。 黄先生39岁时认识单身的杨女士，两人志同道合，很快就确定了恋爱关系。可有过一次失败婚姻经历的黄先生却不想再婚了，但一直以夫妻名义与杨女士共同生活，且身边朋友早已当两人是一对夫妻。 可杨女士没想到的是，两人同居22年后，黄先生才61岁就因突发疾病，经医院抢救无效后死亡。 一开始时杨女士还沉浸在悲痛之中，可当她想起黄先生生前没有留下遗嘱时，顿时就慌了。毕竟两人没有领结婚证，根据现行法律规定，她将一无所有。 黄先生去世后次日，杨女士决定为自己的以后做打算，并找出黄先生生前放在房间抽屉里的网银，将黄先生名下银行卡的100万元存款，转到自己名下。 事后真如杨女士所料，黄先生的女儿及8旬母亲，只同意将黄先生名下的车子过户给杨女士，百万元存款以及多套房产等遗产，则与杨女士没有任何关系。 当时杨女士还以为自己先下手为强是聪明之举，但事实证明她想多了。女儿黄女士得知此事后，就立即上门讨要。多次讨要无果后，就马上诉至法院。 黄女士在法庭上表示，虽然杨女士与父亲共同生活22年，但两人并没有领证，因此杨女士私自将父亲名下的100万存款转走，属于不当得利，有返还义务。 民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 可杨女士却反驳称，自己与黄先生以夫妻名义共同生活22年，是事实婚姻，应当享有妻子的继承权。 从情理上讲，杨女士能够以夫妻名义与黄先生共同生活22年，确实比与黄先生结婚没几年就以离婚告终的前妻，感情更深、虽然没有领证，但胜似夫妻。 但从法律上讲，从1994年开始，民法就已经不再承认事实婚姻这一说法，所以杨女士的主张不成立。 《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释（一）理解与适用》第7条规定，未依据民法典第1049条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，可以按事实婚姻处理；之后的，不再以事实婚姻处理。 也就是说，两人是2000年开始同居的，没领结婚证杨女士就不能以妻子的身份主张继承黄先生的遗产。 这个观点被法院驳回后，杨女士又提出另一个观点。即杨女士认为自己长期与黄先生生活在一起，对其尽到了主要扶养义务，应当有权分割黄先生遗产。 民法典第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 杨女士的观点粗看之下，好像没有什么问题。毕竟两人共同生活了22年，家里就两个人，不是杨女士扶养黄先生，还能是谁呢？但是，杨女士又想多了！ 法院经审理后认为，“继承人以外对被继承人扶养较多的人”是指在被继承人生前对其经济上资助、生活上扶助继承人之外的人，且两者应当并存。 具体到本案中，黄先生依靠自身的艺术水平和名气有可观的经济收入，且在因突发疾病前一直能够生活自理，不需要别人照顾。因此，杨女士对黄先生的照顾属于同居恋人之间正常的扶助范畴，并不能认定为法律上的扶养，故其此主张亦不能成立。 法院同时还认为，黄女士及其奶奶是黄先生法定继承人，其有权对其所继承的遗产作出处分，将黄先生名下的机动车赠与给杨女士，故应当予以支持。 综上，法院经审理后支持女儿黄女士的诉求，以不当得利为由，判定杨女士返还100万元，但机动车是双方事前的约定，杨女士有权获得。 有网友认为，从法律上讲，这个判决没有问题。但从情义上讲，对杨女士来说确实不合理。但也不能全怪别人，主要责任还是黄先生。对此，您怎么看？