安徽合肥，女大学生用餐时，把手机弄丢了，报警后，通过监控看到遗忘在取餐处的手机被一名男子拿走，随后，女大学生在民警的帮助下找到男子，本以为手机可以找回来了，谁料男子承认拿走了手机，但是却向其索要2000元，并威胁不给就刷机。女子想让民警再帮帮忙，民警：“无权强制要求归还，建议起诉”。（来源：长江日报等） 据悉，小张是一所名校的大学生。前两天和朋友3人一起去一家餐厅用餐。 吃着吃着，小张突然发现自己的手机不见了，因为手机是花了6000多元、刚买用了不到1年的苹果手机，而且存着过世家人的宝贵照片，小张很是着急，当即便与朋友几人在餐厅里四处查找。 找了几圈，一直找不到，小张于是便报了警。 当地民警接到报警赶到现场，后通过监控发现，小张在取餐时，将手机放在了取餐处，后被一名男子拿走。后将男子的联系方式提供给小张。 小张看男子大约30来岁、戴着眼镜，长得文质彬彬，本以为手机可以找回来了，高兴不已。 谁料，和对方取得联系后，对方虽然承认捡到了手机，但是却提供了两个让小张难以接受的方案，即，要么小张支付其2000元报酬，要么其向小张支付2000元，买下手机。 小张懵了，反复央求对方，但对方起初坚持要价2000元，其间甚至威胁如果不给钱就刷机，随后松口，将2000元降至1500元，并表示小张出1000元，另外500元，由其向餐馆要。 可令小张万万没想到的是，小张转给对方500元后，对方给其发了快递单号，后让其把剩余的500元转过去，小张表示等发货后再将剩余的500元转给对方，对方直接取消快递，后在小张再次联系其时，直接回了一个“滚”！ 小张无奈再次求助民警，民警表示不属于刑事案件，无权要求对方强制归还，建议小张起诉。 小张于是乎便将此事曝光到网上。 【安律说法】 该事一时间引起热议，网友纷纷表态，有人说，这属于侵占罪。 还有人说，不给就刷机，明显就是敲诈勒索，认为民警要么不懂法，要么是不想管。 那从法律上该如何看待此事呢？涉事男子的行为是否只是单纯的民事纠纷呢？ 1、涉事男子的行为构不构成侵占罪？ 《刑法》第270条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 从上述规定来看，侵占罪的对象是，代为保管的他人财物、或者他人的遗忘物或者埋藏物。 而应当注意的是，这里的遗忘物是指，财物的所有人或持有人有意识地将所持财物放在某处，因一时疏忽忘记拿走，而暂时失去控制的财物。 具体到本案，从报道来看，小张发现手机后，和朋友四处查找手机，说明小张并不能确定手机遗落的位置，因而小张的手机并不属于遗忘物。 2、涉事男子的行为属不属于敲诈勒索？ 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，使对方基于恐惧、害怕心理交付财产的行为。 《刑法》第274条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其中根据相关司法解释的规定，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以2千元至5千元以上为起点。 但是应当注意的是，非基于遗失人的意志而暂时丧失占有的物，在法律上称之为遗失物。 而根据《民法典》第317条的规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。 具体到本案，涉事男子捡到手机后，有权要求小张支付一定的报酬，而即便索要金额过高，一般情况也不会按照敲诈勒索处理。 3、小张该怎么办？难道只能认栽？ 其实不然！ 《民法典》第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 《民法典》第317条还规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。 小张依法可以提起民事诉讼，要求涉事男子返还手机，而如果涉事男子拒不归还，或者损坏手机或手机内的资料，小张还可以要求涉事男子承担相应的赔偿责任。 4、最后，小张的案件令人唏嘘。其案件也再次提醒广大朋友们，出门在外一定要看好自己的贵重财物。 也提醒广大朋友，君子爱财取之有道，虽然捡到他人手机拒不归还，一般情况下不会构成犯罪，但是并不是说不用承担责任，像本案这样，被受害人曝光到网上，还会遭人唾弃、颜面尽失！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！