2020年，易中天遭到起诉，因为他公开说：“乾隆皇帝统治中国六十多年，没干一件好

2020年，易中天遭到起诉，因为他公开说：“乾隆皇帝统治中国六十多年，没干一件好事，他就是一个王八蛋！爱新觉罗家族后裔听后，强烈要求道歉。

他们称这样的评论已经脱离理性,用如此低俗的词汇概括判断一位帝王是极不负责任的。于是,一位自称努尔哈赤后裔的爱新觉罗成员,正式向有关部门进行了举报,要求易中天教授公开道歉。

易教授的支持者则纷纷站出来为其辩护。一些网友和自由主义学者表示坚定地支持易中天,称赞他展现了独立思考和质疑权威的可贵精神。这种精神在学术界还比较少见,应当给予肯定和表扬。

这场论战焦点集中在如何公正客观地评判一个历史人物及其所在时期的成就和失误。易教授的言辞可能有些尖锐,但他在历史研究方面也有独到之处。那么,他的这些论述究竟依据何种证据和理由?各界对此又持何种态度?

易中天教授对自己的言论进行了辩解。他表示,作为一位历史学者,有责任站在学术的角度探索历史的本原面目,不能因为外界压力而扭曲自己的判断。

他通过数十年来对乾隆时期的考证,广泛收集大量文献作为依据,以严谨的学术态度得出了这样的结论,应该受到充分尊重。

那么,易教授的具体证据中有哪些呢?

第一,乾隆在文学上自负过高,大力吹嘘自己的文学造诣,但实际上几乎没有真正杰出的文学作品可言。

第二,乾隆多次巡游南方等地区,这不仅费用巨大,还严重扰民。

第三,乾隆一方面力推四库全书等文化事业,另一方面却大肆焚书,加强文字狱,极为反复。

第四,乾隆闭关自守,导致中国失去了学习先进技术和知识的机会。

易教授认为,这些都证明乾隆的治世在很大程度上停留在形式主义,没有真正的政绩。

然而,易教授也清醒地认识到,简单归咎于一个君主是不公平的,因为许多问题也源自当时的社会环境。不可否认,乾隆通过巡视边疆加强了中央集权,还支持了《四库全书》等文化事业。所以,需要辩证地认识一个历史人物的成就和失误是并存的。

学界对易中天的这些言论也褒贬不一。一些专家称赞易教授作为资深的历史学家,有责任批判性地审视历史,揭示不同时期的弊端。他的研究视野独到,为学界作出了卓越贡献。这种学术争鸣很正常,应该包容不同声音。

但是,也有专家认为易教授的言辞过于尖锐,可能会刺激某些群体的民族情绪,对当前的社会团结产生负面影响。易教授应该注意言论的影响,不能以学术之名行娱乐之实。

由此可见,历史是一个复杂的课题,不仅蕴含丰富的学术价值,也带有浓郁的情感色彩,很容易触动不同群体的神经。因此,历史研究需要在开放、宽容的环境中推进。

这场争论为我们提供了宝贵的反思历史和反思评价的契机。历史学家需要在追求真相的同时,也要注意言辞的影响力,不能让学术之言演变为煽动工具。

同时,社会公众也应该用更加开阔的胸襟,理性而宽容地看待各种历史观点,不因为某些言词就对历史学家本人进行攻击。我们需要在包容中达成共识,推进中华历史文化的研究。

作为学界的杰出代表,易中天教授在历史研究和传播方面确实卓有成就。我们需要欣赏他坚持独立、客观的学风。

与此同时,他的某些直言也可能引发争议,这需要我们用更加宽容的态度来理解。易教授为中国历史研究作出的贡献是不争的事实。

让我们在开放与包容的环境里,继续推进历史文化的深入研究,以史为鉴,不为自己的视野所限,用开阔的胸襟审视中华文明的光与影。