在网络普法，大抵是个艰苦的事，单指"影响扩大系男方责任"，就能被曲解出十几个不同版本。依我看，文科教育还是要加强，基本的法治常识应该纳入高中教材。

不过好在，我已经大致了解网上的法盲老哥都有哪些错误，可以有针对地讲解一番，为扫盲工作献出一点微薄之力，相信零基础的法盲老哥也能看懂，再不懂就真的是装了。

这个案子并不复杂，女方冤枉男方，警方教育女方后，女方道歉男方不接受，男方上诉，被驳回。

中间穿插了一段，男方自己把本案信息上传到网络上，争取网友支持的情节。

这里需要先明确一个问题，案件的核心是一般人格权侵害，任何国家都明确规定，这类案件里对受害人造成的伤害越大，案件性质越严重。

那么，具体到这个案件，如何定义受害者所受侵害的大小，主要在于两个维度：

1、假设偷拍属实，这件事本身在社会层面对于受害者负面评价的大小。

2、这个冤枉受害者的行为，总计造成了多少人对受害者产生了负面评价。

那么这个案件中，男方造成的影响，都是明知他被冤枉的正面影响，这个影响本身并不会对受害者造成伤害，反而对于澄清他被冤枉这件事有利。

不知道，这样说，我是不是讲明白了。这种对于男方没有伤害的正面影响，无法计入女方对男方的负面伤害之中，所以这个影响的责任不在于女方，只能在于男方。

再强调一下，只有负面的才是伤害，才是定罪依据。正面的不是伤害，反而是脱罪依据，这个脱罪依据在本案里不可能归女方。

然后，昨天还有不少法盲老哥在另一个案件下面卖蠢，在街边骚扰女子案的下面，讲这个案子是女方上传的，扩大影响系女方责任，然后就说那三名男性没有责任，还搞出了个梗图，真是贻笑大方。

考虑到案件本身还没有官方的说明，为了仅仅讨论社会影响和案件判罚的关系，我们先假设实际情况就只有视频里这么一部分，完全属实，没有其它。那么，这个就是典型的性骚扰案件，它的评判标准，原本就不考虑有多少人知晓这个案件。

也就是说，只要男方进行了性骚扰，无论有没有别人知道，都需要依法惩治。就算是只有两个人，男方对女方进行了性骚扰，别人都不知道，不影响法院判罚。反而，人数越少，性质可能越严重，因为大概率涉嫌胁迫，对女方的精神伤害也越大。

所以说，最后的判罚，和女方是否上传没有什么关系。当然，我谨慎地表示，仅仅只是这种程度的性骚扰，并不可能让当事人把道歉内容宣读十天，还赔偿五万元的各种损失，反正肯定是比法盲老哥们想象中的少很多。

#成都地铁偷拍案当事人决定上诉##被当街骚扰女子回应网友恶评#