日本记者嘲笑：“朝鲜战争，中国损失是美国的5倍多，这也能说成你们赢了？”金一南将军不客气地回怼：“你不妨问下美国，他们怎么就退回了三八线？” 鸭绿江畔，迷濛的江雾里，一队队中国人民志愿军正雄赳赳气昂昂向朝鲜进发。
这是1950年10月19日的景象。为支援朝鲜人民抵抗美国的武装入侵，伟大的中国人民志愿军奉命开赴朝鲜战场。 三年后，1953年7月27日，经过长期浴血奋战，中朝联军终于迎来了胜利的曙光。
这场持续三年之久的战争，以中朝联军的伟大胜利而告终，中国志愿军无疑立下了汗马功劳。 事实上，在美国如此众多的对外战争中，朝鲜战争是美军唯一一次丧失压倒性优势、陷入胶着状态的战争。
哪怕仅将此次胜利视为中美打成平手，也是对美国极大的宽容。
中国志愿军一举击败当时世界第一军事力量美国，已经充分体现了中国军人的勇气和智慧。 长津湖战役中，中国志愿军以敌万余我不足万的兵力击溃敌军主力。
美军只能从鸭绿江一路南逃，最终止步三八线。
三年后无奈签署停战协定，这已使美国军事史上留下了永久的耻辱一笔。 当时的美国可谓军力强大，在世界第一的地位无人能够撼动。
没人相信，他们会在朝鲜这个小小的东方国度里遭遇滑铁卢，被中国这支军备全面落后的志愿军击败。
美军的愚蠢和狂妄让它沦为笑柄，许多美国将领至今不愿提起这段失败史。 中国志愿军在抗美援朝中取得的伟大胜利，是世界公认的历史事实。
这场胜利极大提升了中华人民共和国初建时的国际影响力和地位。
中国后来得以稳步与西方国家建交，重返联合国等国际组织，都与抗美援朝的胜利分不开。 然而，西方媒体和个别政客至今不愿直面中国的伟大胜利，他们耍弄文字游戏，制造舆论混淆，试图抹黑抗美援朝的意义。
某次中外记者招待会上，一名英国记者就公然提出质疑，指中国士兵死亡是美军的五倍，这算什么胜利？ 在场的中国著名将领金一南将军对这个问题作出了深刻而犀利的回应。
金将军语重心长地说，单就死亡数字而论，很难全面评判一个战争的成败，不妨问下美国，他们怎么就退回了三八线。
这个英国记者的质疑实在过于肤浅和主观。 事实上，这种中国伤亡五倍的说法，本身就站不住脚。
分析美国参战部队的构成，会发现他们动用的远不仅是美军，联合国军由美英土耳其加拿大等国组成，甚至还有一万四千多名英军参与其中。 与中国单一的志愿军部队相比，可以说美国编织的是一支西方国家联合司令部的部队。
中国志愿军不仅仅是在和美国作战，而是同整个西方世界抗衡。
所以美国会刻意淡化非本国籍士兵的伤亡，这已颇具欺骗性。 此外，美国处理“伤亡”数据的手法也令人质疑。
他们只计算前线战场上的直接死亡，而后勤和医疗因素导致的死亡则完全排除在外，这与国际惯例南辕北辙。
甚至连战场上无法识别身份的遗体，也不被计为美军死亡。 相比之下，中国志愿军牺牲将士的统计，都是在与战场最近的机构——位于鸭绿江畔的抗美援朝纪念馆进行的。
该馆自1953年起就在搜集和核算相关数据，它统计的18万多名烈士牺牲数字，可以说是权威和准确的。 所以，美国炮制的中国伤亡五倍说纯属子虚乌有。
中国为捍卫国家利益，保护边境安全而参战，牺牲也在可承受范围内。
就算牺牲较大，也只能说明中华民族更加勇敢奋进，更有献身精神。
正是他们不怕牺牲的精神，换来了中国繁荣富强的今天。 中国人民志愿军在抗美援朝战争中的伟大胜利，绝不容西方任何势力欺负。
我们要时刻牢记烈士们的英名与血泪，更要珍惜他们用生命换来的和平时代。
只有心怀历史和感恩的人民，才能成就民族的复兴。
queen
怎么不比比炮火的密度呢？美国佬自己算算吧，你们用了多少子弹，多少美元打这场仗，那么好的火炮，还被赶回了38线，你们还嘚瑟，不行就比同武器同弹药同人数打一场生死战