“看不懂就对了，这就是王家卫”，在追《繁花》时，被这条弹幕给逗笑了。 剧版《繁花》，确实很有“墨镜王”的一贯风格，质感十足，运镜华美。把摄影手法，尤其是伦勃朗光（电影中常用的一种打光方法，用阴影将人物的脸分成明暗两个区域）的运用，几乎拉满。 加上大量的旁白，拿腔拿调的台词，碎片化的叙事，快速的运镜，《繁花》的美学出来了，但故事感就显得混乱且琐碎。 这也是很多想追求剧情的观众，对其诟病的原因之一。 但王家卫的“意识流风格”一直如此，要是他拍不出来这样子的《繁花》，那才是一件怪事。 不过叙事单薄混乱，不是剧版《繁花》被观众吐槽最多的地方。年代感的缺失和漂浮，才是《繁花》让大家不满的地方。 把上世纪90年代的“新上海”，拍成了上世纪20年代的“夜上海”，没经历过那个年代上海风貌的王家卫，自然会一厢情愿用他生活的香港来展开想象，甚至还刻板地为1992年的上海，添上了民国风。 这就是阵容如此豪华的剧版《繁花》，口碑不尽如人意的原因。 不过观众骂归骂，追剧的时候，却一集不落。 因为相比起如今磨皮滤镜拉满的古偶剧，《繁花》的“伦勃朗光”看上去要美得多。 比起流量明星们在偶像剧中“嘤嘤嘤”地打着奶嗝卖萌装可爱，《繁花》主演们的演技也能称为“教科书”。 也许比起《人世间》《山海情》这样的年代剧，《繁花》略显单薄。但要和如今霸屏的各种偶像剧一比，那《繁花》就是鹤立鸡群了。 观众吐槽《繁花》，也是因为期望过高，毕竟原著《繁花》太有名，获得过鲁迅文华奖、施耐庵文学奖、茅盾文学奖、五个一工程奖。 但王家卫不是照原著来翻拍，他钻了个空子，将原著中没有写明的“阿宝发家史”，搞成了剧本。基本上就是借着小说《繁花》的背景，补写了一段新故事。 所以王家卫才会说，希望大家带着《繁花》看《繁花》。 如果只把剧版《繁花》当成一部商战剧，其观感还是很棒的，男主胡歌帅气十足，三位女主角各有各的美，再加上游本昌老爷子的年代厚重感，这部剧值得一追。 各位小伙伴，你们觉得呢？ #《繁花》首播口碑#