“女子健身裤裆被剪破”， 说实在的，看到这几个字的那一瞬间莫名的喜感，因为觉得大概是恶作剧。可是看到女子健身的详细经过，瞬间怒火中烧，本以为是一个恶作剧的喜剧，没想到是一个非常镇定、有意的硬核操作。 温州女子在健身时受教练指导做拉伸动作时，被教练用剪刀剪开了她的裤子，理由很简单：因为喜欢，因为对于她的美产生了无限的好奇！ 男教练被处以14日拘留并没收剪刀，这样的处罚轻还是重？ 事情发生后，网络对于男教练的批评，远远低于对本该享有被保护和高度需要安抚的女子，还有人的言辞对该女子的遭遇不但没有同情还深感“活该”的意味，像是女子去健身房找私教就是为了某种目的，从而给私教教练有了可乘之机…… 公司的前台告诉我，她每天乘坐的公交车，上下班的高峰期都是人挤人，而她却在人挤人的过程中，被一位不再年轻的老者“不小心”的“摸”到了，等她受惊回头时，发现那个老者正在看着自己“微笑”。 但是老者还表现出“由于人多”太挤了，所以“没办法”挪开…… 我不知道当下的社会对于女性都有着怎样的偏见，总之颇丰的负面言论一直不减，大到未婚同居的话题中说女孩子不懂洁身自好，小到女孩子被扰说女孩子穿着或者妆容让人想入非非。 一直觉得，对于美来说，欣赏才是最好的表象。 无论是健身女子的“裤裆被剪”、还是公司前台面对老者行为后的“微笑”，为什么都是女孩子的错？ 很早以前，男女平等就已经有了定论，但不得不说在某种程度上来说，男女真正的平等似乎并没有完全达成过，就拿社会舆论对于女性的各类负面评价来说，就是很好的例子。 如果一朵绽放的花朵被人无情折下是花朵的错，那么折花之人的行为又是什么呢？ 每一个人都是活在阳光下的精灵，男人爱潇洒，女人爱漂亮，潇洒不必遮掩，漂亮更不必遮盖，如果男女平等的社会，一定要用女人的美丽绽放，来偏颇定义女人，也未免过于牵强。 健身者，竟然裤裆被教练剪破，美，需要被掩盖吗？ 健身，裤裆被剪破，美，该如何在阳光下绽放？ 开放年代里，短裙、雪纺衫、束身服，彩妆、香水等，这些都是女人美丽的陪衬，也是女人行使自己美丽的权利，可偏偏太多的人，就是会对一切“意外”来临时，将所有的过错都归结为女人： 受害者，成为了过错方； 过错行为者偏偏变成了“大快人心”的强者。 是否，这个社会应该多给女人些真正的公平待遇？ “穿的那样性感，你就是为了招惹异性的关注” “打扮那样精致，就是为了满足自己释放暗号给异性的目的” 一直以来，我们都在呼吁正能量的输出和吸收，然而面对诸多女人遭受的境遇，曾经没有真正站在受害者角度考虑的人，是嫉妒亦或是羡慕，哪个词更加贴切些呢？ “女孩子要好好爱自己，时刻保护好自己”，这样的话，已经把我们的耳朵磨成了茧，可为什么没有人告诉男人，要时刻警醒自己不要对无辜人造成伤害？ 为何不是出现太多关于女子保护的健全条款？ 类似健身房女子裤子被剪事件，单一的被拘留14天并没收剪刀，是否轻了些？ 如果，所有的受害人均属于自己的直系亲属，那些站在制高点指责女性的人群，是否还能这样“事不关己高高挂起”的态度？是否还能这样以“活该”来偏颇评判？ 这个世界上，并不是真的没有感同身受，而是极少人愿意那样去做，所以，太多人钻了道德的空子，在众人评判女人的同时，身为责任人而“逆向”洋洋自得。 为了安全，女人要蓬头垢面？ 为了安全，女人要把自己里三层外三层加上锁具？ 为了安全，女人是不是要大门不出二门不迈，返回古代身居闺中？ 可是，面对生存压力的时候，又有谁把女人当成女人一样另眼相看过？ 蓬头垢面签合同？衣着土里土气穿梭于职场？那么，女人还要不要戴上面具出行？ 朋友相聚时，因太晚有人开车说送她回去，朋友说自己打车，并说过这样一句玩笑的话：“没关系，我长得安全。” 但说到底，那些曾经受过惊人经历的女性，真的都是长得不安全的人群？长得安全或打扮安全，究竟是怎样一个概念？ 真正造成女性“经历”的，真的和穿着打扮有着必然联系么？ 在善与恶的边缘，究竟是女性过于给男人造成了遐想空间，还是人们一直到了今天，仍然不肯停止对女人的偏见？ 其实，善与恶的较量中，形形色色的人群里，旁人从来不能够左右他人的言行，我们能做的是克制自己内心那个负面的自己，阳光对待所见所闻，让美好的一切都在阳光下正向的绽放。 害人之心不可有，防人之心不可无，不轻易相信任何人，但也不完全关闭自己的心灵之窗，保护好自己的同时，能够正确对待善与恶的较量，才是真正有效避免和减少恶的发生。 这个社会，看似每个人都有自己不同的责任，但在保护他人这件事上，是保护他人更是保护自己，只要善的力量集中迸发，恶自然会逐渐消亡。