文|其乐融融凯利4w1c

编辑|其乐融融凯利4w1c

揭开职场黑暗的喜剧面纱，邓超这次又失手了吗?《胜券在握》提前点映后,虽然阵容强大,但首波口碑依旧不甚理想。难道导演刘循子墨无法再续《扬名立万》的神话?

还是说,这部电影试图通过喜剧外衣触及职场黑暗的企图,并没有很好地融合和呈现?一起来揭开这部电影的"面具",看看它究竟想要传达什么样的信息。

《胜券在握》集结了一众实力演员,从邓超、李乃文、郑云龙等一线明星到喻恩泰、柯达等实力派配角,无一例外都发挥出色。但在这些精湛的演技背后,也不乏一些值得探讨的问题。

比如说,影片中出现了一些令人浮想联翩的"同性暗示"桥段。公司富二代周望高和底层员工白胜酒后亲密相拥,第二天两人衣冠不整地一同出现在公司,惹得其他员工"姨奶笑"。

导演似乎有意无意地在"卖腐"。这种做法虽然可能吸引一些观众关注,但也会引发争议。毕竟,过多的"卖腐"可能会掩盖住影片本身想要传达的主题和信息。

与此同时,导演还安排了一些女性角色,但她们大多只是围绕着男性角色打转,缺乏太多自我价值的塑造。比如人力资源主管任远劳就是为了和公司优化部主管张见抗衡而支持白胜的计划。如果把这个角色设置成女性,或许会更有代入感和共鸣。

《胜券在握》虽然是一部喜剧片,但在有趣的喜剧元素背后,导演似乎有意要展现职场的黑暗面。

首先,片中塑造了一个高度黑暗的公司环境。处于公司最高层的老板宁理饰演的角色,城府极深,他的真实目的并不为人所知。

相比之下,《年会不能停》中的老板形象就显得相对温和一些,给人一种"虽然公司有问题,但只要努力,一切都会好起来"的感觉。而《胜券在握》所勾勒的则是一个不存在"有人味"的资本主义世界,让人不禁感慨职场的残酷。

其次,影片里有一些人物的行为也折射出职场的黑暗。比如人力资源部主管任远劳和优化部主管张见,为了各自的利益,不择手段地相互勾心斗角。又比如,本应该主导裁员的任远劳,最终却选择支持白胜的"骗局",充分显示了职场中人性的扭曲。

总的来说,《胜券在握》试图在喜剧的外表下,刻画一个阴暗、黑暗的职场环境。它想要反映现实生活中资本主义下劳动者的处境,但遗憾的是,这一尝试并没有很好地落地。

虽然《胜券在握》有不少亮点,但影片整体来看还是未能完全达到预期。

首先,影片在剧情设计上存在一些问题。有观众反映剧情虚空、叙事节奏拖沓,人物转变也显得生硬。另外,一些喜剧元素的使用略显生硬,与影片想要传达的主题并不完全契合。

其次,主演邓超的表演也引发了一些争议。有人认为他的形象有些违和,不够"底层"、不够"辛苦"。这或许也与他近年来参与过多综艺节目,略有影响演员形象有关。

此外,《胜券在握》的出现也不免要与去年爆火的《年会不能停》进行比较。但相比之下,后者在塑造职场环境和人物时更加出色,给人一种"暖心"的感觉。而《胜券在握》则更加注重"揭露"的一面,略显沉重。

总的来说,这一次,邓超又失手了。原因可能包括剧本设计不够到位、主演塑造存在问题,以及无法完全超越前作的压力等。不过我们仍然期待邓超能够凭借后续作品重新获得观众的认可。毕竟,他作为一名实力演员,依旧值得我们关注和期待。

《胜券在握》到底想要传达一种什么样的信息?是想通过喜剧外衣揭开职场黑暗的面纱,还是无法完美融合这两个层面?这部电影给人的感受,究竟是觉得"太辣"还是"不够辣"?或许只有当下去实际观影,才能真正体会其中的味道。你觉得呢?欢迎在评论区与我们一起探讨。