近年来，随着一批华裔科学家选择离开美国，回到中国展开新的科研生涯，将中美科技竞争的矛盾和张力推向了舆论的风口浪尖。

就在今年七月，著名华裔科学家爱孙少聪成功离美回国，并创立新的实验室，专注研究T细胞在肿瘤免疫和炎症疾病中的功能。

曾经的他屡获殊荣，却无奈沦为特朗普第一任期“中国行动计划”的“牺牲品”,如今他的归来再次引发美国关注，被终止的“中国行动计划”或将卷土重来？

著名癌症科学家孙少聪回国

孙少聪身为一名癌症研究者，自1992年赴美读博后，便连续13年一步步从助理走到了杰出教授的位置，如今的他早已是学术界一颗耀眼的明星。

他一生荣誉满满，尤其是在T细胞功能与调节的研究上，取得了多个突破性成果，其中最著名的是首次证明了K63泛素化调节T细胞发育和功能维持的作用。

这一发现为免疫治疗和自身免疫疾病的研究提供了全新的方向，也使他成为了该领域的国际权威，而他的科研成就远不止于此。

他曾在德克萨斯大学MD安德森癌症中心身兼数项要职，包括免疫系副主任、炎症与癌症研究中心主任等，在此期间，他还获得诸多荣誉。

但好景不长，2018年，随着特朗普政府推动的“中国行动计划”启动，孙少聪作为科学界的华裔佼佼者，成为被调查的目标。

他被指控未如实披露与中国的学术合作关系，即便这些指控最终并未明确成案，但长时间的调查使其学术工作受到严重影响，并最终导致他在2022年被免职。

面对这种不公的境遇，孙少聪选择离开美国，回到中国，以全新的身份在首都医学科学创新中心重新开始学术生涯，并与12月17日成功在中国组建了新的实验室。

他开办的新实验室聚焦于T细胞功能与调节研究，特别关注抗肿瘤免疫和炎症性疾病的分子机制，其展现出巨大的转化应用潜力。

不过，令人唏嘘的是，孙少聪的经历只是众多案例中的一例，相比于其他华裔科学家，他也是“中国行动计划”中最幸运的受害者之一。

压制华裔科学家的“中国行动计划”

2018年，为防止中国通过“学术间谍”活动窃取美国的知识产权，特朗普政府启动了一项臭名昭著的“中国行动计划”，看似挽救了美国学术界，但却造成了极大的寒蝉效应。

计划令司法部门与联邦调查局优先调查华裔科学家，其执行过程充满了种族定性和歧视性执法，致使许多人被控诉“学术间谍”或“隐瞒对华合作”，职业生涯就此被迫中断。

据统计，有246名科学家因该计划被调查，其中103人遭解雇或被禁止获取国立卫生研究院资助，田纳西大学教授胡安明便是典型案例之一。

他因未披露中国政府的科研资金而被控罪，即便最终无罪释放，但持续的诉讼过程几乎让他破产，同时使他失去了在学术界的地位。

同样还有吴息凤，她是MD安德森癌症中心的资深科学家，在该机构勤勤恳恳工作了27年，最后却因调查被迫辞职，选择回到中国成为浙江大学公共卫生学院院长。

要知道，在癌症研究领域的贡献卓著，她所建立的癌症样本库和AI药物筛选技术，在癌症早期筛查和精准治疗方面具有重要意义，还曾一度被彭博社评为“模范合作者”。

而曾在MD安德森癌症中心任职长达33年的洪明奇，他作为酪氨酸激酶信号领域的权威学者，也曾因被调查选择离职，随后担任台湾中国医药大学校长。

但要说受影响最深的，还得是华裔科学家吴瑛，因为调查的影响，不仅被迫关闭了实验室，还因为剥夺科研权利最终落得个自杀的悲壮下场。

根据研究数据统计，2019年至2021年间，有3878名华人科学家因调查或担忧而离开美国，其中三分之二选择回到中国。

这种规模的“返乡潮”，不仅改变了中美科研领域的人才流向，也凸显了“中国行动计划”在学术界引发的恐惧与不安。

虽然到了2022年，拜登宣布终止这项计划，但其后遗症显然并未消散，共和党试图重启这一政策，并强调遏制中国学术“间谍活动”，这让人担忧“中国行动计划”可能卷土重来。

“中国行动计划”是否会重启？

华裔科学家的离开，对中美科技竞争的影响深远且复杂，对于中国而言，回归科学家将前沿技术和研究经验带回国内，这一现象为其科技发展提供了绝佳的机会。

无论是在肿瘤免疫、AI药物研发还是其他高端科研领域，他们的研究方向都与国家战略需求高度契合，有助于推动中国在科技创新方面的全球竞争力。

反观美国，华裔科学家的离开是美国的一大损失，作为STEM领域的重要骨干，他们占据了美国科研的核心位置，特别是在人工智能、量子计算等关键领域，他们的离去使美创新受阻。

而且，中国留学生数量的持续下降，也为美国高等教育体系敲响了警钟，数据显示，中国留学生数量已从美国最大的国际学生群体滑落至第二位，而印度学生则大幅增长。

为此，在今年九月份美国众议院通过了共和党推动的“CCP倡议”法案，呼吁重新启动一项类似的计划，以期对华裔科学家展开更为系统的调查。

该法案虽然需要参议院批准，且拜登政府认为其“有问题”，明确表示反对，但随着特朗普可能再次当选，这一计划在未来重新启动的可能性极高。

不过，彭博社倒是有不同的看法，甚至为了劝阻特朗普会重启这一计划，还特地发文提到了“中国导弹之父”钱学森。

他指出，特朗普若重掌大权，可能重启“中国行动计划”，他极力劝阻这种情况发生，还发文称该计划的错误指控颠覆了科研人员的生活。

且表示所谓的“间谍活动都是“子虚乌有”，他甚至还引用了曾经美海军长丹·金博尔的一句话，金博尔曾形容“一个钱学森抵得上五个师”。

他还表示宁可将这家伙毙了也绝不让他回到中国，放其归国这也是美国史上做过的最愚蠢的事情，美国NIH研究院更是在今年8月承认，该调查在学术界制造了“艰难的气氛”。

的确，从上世纪的钱学森事件到如今的华裔科学家离美潮，这些政策对中美关系以及美国科技创新的损害已多次显现，若该计划重启，势必进一步恶化两国在学术交流领域的对抗局面。

若特朗普秉持“美国优先”理念，那他就需明白，美国作为移民大国，更应欢迎世界各地顶尖科技人才，这会为美国带来诸多益处。

笔者认为

科学无国界，但科学家有归属，孙少聪及众多华裔科学家带着学术经验和前沿技术回国，为中国的科技崛起提供了重要助力。

同时，这也在国际学术界释放出一种信号：中美两国科技竞争的焦点，不仅仅在于技术领先，人才的吸引与流动亦至关重要。

从长远来看，中美需要摒弃对抗思维，以更开放的心态加强科技合作，这不仅是对科学家个人职业发展的尊重，也是推动全球科学技术进步的必然选择。

若中美双方都能回归理性，构建一个更加包容、无偏见的科研生态，也许才能真正实现科技与人类社会的共赢发展。

参考资料：

百度百科——孙少聪

凤凰网2024-12-17著名癌症科学家孙少聪回国，特朗普将重启“中国行动计划”？

观察者网2024-11-25为劝阻特朗普重启“中国行动计划”，美媒急得搬出钱学森