粟裕在我军将帅中的知名度非常高，是很多网友心中战神的完美人选，因为粟裕用兵非常神奇，常常置之死地后生。林总也非常欣赏粟裕，他说过：我只看粟裕的战报；刘帅更是直接称赞粟裕是我军最优秀的将领。因此，粟裕的军事水平自不必多说，但人红是非多，围绕粟裕大将，有三大争论，其中一大争论已有定论，另外两大争论，至今，不少网友还各执一词。

一、粟裕评大将是否低了？

是否低了？要看从哪方面看。

从军功方面看，粟裕的军功肯定是够的，解放战争三大战役，辽沈战役和平津战役都是毛主席全盘设计的，唯有淮海战役，粟裕大将从战略设想到战争指挥都出了大的功劳。因此，如果说元帅应该是伟大的战略家，不仅仅是每场战斗的指挥者，更不是讲资历的，那么粟裕完全是有资格做元帅。

从资历方面看，粟裕又有所欠缺。因为评元帅其实是国家荣誉，要兼顾各方面的山头，资历是必然要考虑的。粟裕最缺乏的是独当一面创建革命根据地，或领导武装起义的经历。如果把萧克在红军时期和抗战时期结合给粟裕，那粟裕才是妥妥的元帅。

从职位来看，粟裕是唯一一个以战略方面军副司令员的身份代行司令员军事指挥权，建国后又担任了中央军委委员，排名在贺龙、刘伯承、陈毅、林彪、徐向前、叶剑英、聂荣臻、高岗之后，但在张云逸、邓政委前面，这个职位排行也是元帅级别的。

因此，每个人持的角度不一样，就会得出不一样的结论。有的网友认为，军人就应该看战功，不应该说资历，也不应该讲人情世故的山头，作为战神的粟裕理应元帅；也有网友认为，打仗从来不仅仅看战功，也要方方面面兼顾，粟裕红军时期级别不高，评元帅可能有所欠缺，评第一大将恰到好处。总而言之，各有各的看法。

二、粟裕是否指挥了淮海战役？

针对这一争议，毛主席亲口说过：“粟裕是淮海战役第一功”

但纵然如此，对于到底谁指挥淮海战役，也是有争论的。

淮海战役的构想是粟裕最早提出来的，但当时成立了“淮海战役五前委”，统筹解决战役指挥和后勤保障等问题。   “五前委”由刘伯承、陈毅、邓政委、粟裕、谭震林5人组成，其中，刘伯承、陈毅、邓政委为常委，粟裕、谭震林是委员，邓政委牵头为书记。可以说，看似立下淮海战役第一功的粟裕，是被刘邓陈一起指挥。

粟裕本人也很少提淮海战役是他指挥的，有兴趣的可以看看粟裕战争回忆录， 这本书里面，对于粟裕军事生涯最大的杰作淮海战役，基本没有提及。

三、1958年粟裕将军的批判是否错误？

1958年，以粟裕大将“与领导搞不好关系,经常争权夺利,还长期告洋状”等为由,错误地批评了粟裕大将。其实，这主要和粟裕性格直爽，在人情世故方面，不够圆滑有关，比如：粟裕越过聂帅向毛主席汇报情况，导致聂帅被批评。

1978年，邓政委明确表示“要了结1958年军委扩大会议这桩公案”。

1979年，叶帅表示支持粟裕，并让粟裕写出书面材料，叶帅做了批示，递交给了总政韦国清。

1980年，中央已经明确1958年的军委扩大会议作了“那次反教条主义是错误的”的结论。杨尚昆向粟裕保证：没问题，很快会落实。

1983年，时任总书记的胡耀邦亲自过问粟裕平反的事情，但粟裕期待昭雪的结果仍旧没出现。

我们可以说，对粟裕的错误批评基本没有任何争议，肯定是冤假错案。

但可惜的是，粟裕大将1984年去世，这件没有争议的冤假错案直到粟裕大将去世后的第十年才平反，中间经历了很多波折。

1994年，军委副主席张震和刘华清以不同寻常的方式为粟裕大将进行了平反，他们在权威官媒上发表了《追忆粟裕同志》一文，文中明确写道：“1958年，粟裕同志在军委扩大会议上受到错误的批判，并因此长期受到不公正的对待。这是历史上的一个失误。这个看法，也是中央军事委员会的意见。”

到此刻，粟裕这个没有争论的批评才算真正沉冤得雪！

2024年是粟裕大将逝世40周年，粟裕是一个真正的战将，我们很遗憾粟裕在1958年就离开了军队系统，军事才能没有最大限度地发挥出来。当下，正值世界多事之秋，也希望我军在后续，能多出一些粟裕一般的军事奇才！