你知道我国目前的单身人口规模吗？

据《中国人口和就业统计年鉴2023》的相关数据显示，截至2022年底，我国的单身人口已突破2.4亿，并且这一趋势并没有得到一定的缓解，2024年的单身人口规模只增不减。

在这个以儒家文化思想为主流的社会里，不婚不育等同于“大逆不道”，

毕竟在主流文化体系中传宗接代，成家立业是每个人应尽的义务与责任，同时也是对孝道的传承一种表现。

当代独身主义的年轻人自然站在了文化与群体的对立面，成为了无数人讨论的话题，也成为了无数父母的“心头刺”。为什么不婚不育的年轻人越来越多？在绝大多数父母眼里就是年轻人的错，怪年轻人年轻气盛不懂事，怪年轻人思想不积极，太自私自利，怪年轻人太冷血，丝毫不顾父母的感受……然而，置身于时代洪流之下，又有几个人能独善其身？关于年轻人不婚不育的现状，也不乏有清醒的学者报以共情为此发声，

比如中国人民大学的教授温铁军，他同时也是中国著名的学者与三农专家，在各大网站上，以直白而鞭辟入里的话语被网友熟知。对于年轻人不婚不育的现状，温铁军教授表示：这根本不怪年轻人！有读者肯定会问，既然这不怪年轻人？那是谁的错？如果你非要以对错来论社会现象，那只能说明你的思维并不全面，也并不系统化，在哲学中，社会是一个由无数人组成的大系统，整体，个体只是整体的一部分，个体与整体密不可分，互为表里。不如放弃对错论，毕竟不婚不育社会现象背后的本质远比谁对谁错更重要。那么又是什么原因导致了这“本末倒置”的年轻一代？客观：高压环境下的“退行”达尔文的进化论之所以能够传承至今，是因为其理论具有与时俱进的特点，而进化论也同样能运用到当下社会中。我们从进化心理学（Evolutionary psychology）视角来看，人类传宗接代的本质上就是基因的延续，生物的繁衍，

在自然界中生命的繁衍会出现一个奇特的规律——当环境不适合物种生存时，生物会放弃繁衍后代。这与当代高压环境下自顾不暇的年轻人选择不婚不育的理由大同小异，当生存成为了一个难题，生存之外的责任与义务也只是“道德绑架”。这时候，经历过苦难的父母开始反驳，他们那个年代吃不饱穿不暖，却依旧承担起了成家立业，哺育后代的责任，如今的生活已经足够温饱，年轻人还不如曾经的自己，只考虑自己这一生太过自私！

其实自私的背后，全是年轻人的自我防御机制的作用，自我防御机制理论（Ego Defense Mechanism Theory）是奥地利精神分析心理学家弗洛伊德（Freud）的理论，在弗洛伊德看来，自我防御机制有12种类型，其中有一种叫“退行（Retrograde）”。

退行的本意是，因为受到了巨大的刺激或者无法面对自己想逃避的事，不得已用幼稚与退化的心理来缓解自己内心与外界的不平衡与冲突，维持心理平衡。

其实，年轻人的选择也是一种“退行”，然而这种退行并非心理层面的退化，而是行为上的退化，

养育一个人要花多少钱？相关数据显示，养到大学毕业至少也要50万。

每年的失业率数据又是否可观？几千万大学毕业生，又有多少找到了自己理想的工作，职场内卷现状又让多少人，彻底消失在工位上？这个年代确实能吃饱穿暖，但每个年代都有自己的苦与难，这一代年轻人的选择是对高压环境无声的控诉，也是在高压环境下习得性无助（Learned helplessness）的表现。主观：多元化的个人主义思潮不婚不育并不是对婚姻与幸福毫无渴求，在马斯洛需要层次理论中（Maslow's hierarchy of needs），人天生就有安全的需求，有归属与爱的需求，本质上是因为人的社会性，人无法独立于群体而存在，所以人天生就有情感需求。

电影《剩者为王》中，35岁的女主盛如曦是一个事业有成的优质女白领，但是她的感情却迟迟没有动静，而她的父母又是极为传统的中国式父母，在他们眼里不结婚就是社会的“异类”，人言可畏。两代人因此发生过激烈争吵，盛如曦夺门而出，坐上了一辆出租车，这时母亲又打来电话，电话里又开始争吵，盛如曦崩溃不已说道：

“不结婚会死吗？不结婚会被判刑吗？这个世界对我的歧视已经够深了，你不去质问这个世界，还帮助其他人一起歧视我！”

盛如曦理解不了父母对自己的绑架，父母理解不了盛如曦的一意孤行，然而并不是盛如曦不愿意结婚，她只是没有遇到自己愿意托付的人。

这是很多单身人士的真实写照，渴望爱又觉得爱不会降临，因此他们将原本属于爱情里的爱都拿去热爱自己，这就是个人主义（Individualism）的一种典型表现。信息技术的飞速发展带来了交通的便捷与相遇成本的降低，也加速了爱情的廉价化，多元思潮冲击着成百上千的年轻一代，从个人主义再到丁克（Dink），并不只是客观环境就能促成的，客观环境只是一种趋势与宏大的主题，人始终具有主观能动性，所以人的选择也有主观的成分，

据相关数据报道，我国已经有超过50万的丁克家庭，丁克明星也并不少见，比如梁朝伟夫妇，比如康辉夫妇。他们工作稳定，婚姻幸福，经济基础超过了50％的人，他们并不属于前文中高压环境下的选择不生孩子的那群人。因此，不婚不育本质上还是个体自身的人生课题，但我们也不能否认环境对人的影响。关于年轻人不婚不育，究竟是谁的错？并没有绝对的答案，这是社会发展过程中必然的一环，事物的发展是螺旋式上升的过程，因此发展的最终结果还需要时间来沉淀，站在这个角度来看，所有现象的出现都是一个“新生”的过程。