海康威视和大华股份是中国安防行业的两大龙头企业，两者在经营能力上各有优劣。以下从财务表现、市场份额、技术创新、全球化布局等方面进行对比分析：

1. 财务表现海康威视：收入与利润：2022年营收约800亿元人民币，净利润约150亿元人民币。盈利能力：毛利率和净利率均高于行业平均水平，盈利能力强劲。大华股份：收入与利润：2022年营收约300亿元人民币，净利润约40亿元人民币。盈利能力：毛利率和净利率低于海康威视，但仍在行业中处于较好水平。

结论：海康威视在财务表现上显著优于大华股份。

2. 市场份额海康威视：全球市场份额约30%，连续多年位居全球安防行业第一。在国内市场占据绝对优势，市场份额超过40%。大华股份：全球市场份额约10%，位居全球安防行业第二。在国内市场的份额约20%，仅次于海康威视。

结论：海康威视在市场份额上遥遥领先，大华股份次之。

3. 技术创新海康威视：研发投入：2022年研发投入约80亿元人民币，占收入的10%以上。技术优势：在AI、大数据、云计算等领域具有领先优势，推出了多款智能化产品和解决方案。专利数量：拥有大量核心技术专利，技术壁垒较高。大华股份：研发投入：2022年研发投入约30亿元人民币，占收入的10%左右。技术优势：在AI、物联网等领域也有较强布局，但技术深度和广度略逊于海康威视。专利数量：专利数量较多，但核心专利占比低于海康威视。

结论：海康威视在技术创新上更具优势，大华股份次之。

4. 全球化布局海康威视：国际化程度：海外收入占比约30%，在全球150多个国家和地区设有分支机构。品牌影响力：全球安防行业第一品牌，国际化布局较为成熟。大华股份：国际化程度：海外收入占比约35%，略高于海康威视，但在全球市场的品牌影响力较弱。布局策略：主要通过性价比优势拓展海外市场。

结论：海康威视的全球化布局更为成熟，品牌影响力更强；大华股份在海外收入占比上略高，但品牌影响力较弱。

5. 产品与解决方案海康威视：产品线：涵盖视频监控、智能交通、智慧城市、企业数字化等多个领域。解决方案：提供从硬件到软件的全套解决方案，定制化能力较强。大华股份：产品线：主要集中在视频监控和智能交通领域。解决方案：提供较为标准化的解决方案，定制化能力略弱于海康威视。

结论：海康威视的产品线和解决方案更为全面，大华股份次之。

6. 供应链与成本控制海康威视：供应链管理：拥有完善的供应链体系，成本控制能力较强。垂直整合：在芯片、算法等核心领域实现部分自研，降低了对外部供应商的依赖。大华股份：供应链管理：供应链体系较为完善，但成本控制能力略弱于海康威视。垂直整合：在部分领域实现自研，但核心技术的自主化程度低于海康威视。

结论：海康威视在供应链管理和成本控制上更具优势。

总结

从经营能力来看：

海康威视：在财务表现、市场份额、技术创新、全球化布局和产品解决方案等方面全面领先，经营能力更强。大华股份：在部分领域（如海外收入占比）表现较好，但整体经营能力与海康威视相比仍有差距。

总体而言，海康威视的经营能力显著强于大华股份。