利雅得德比，熟悉的比分，熟悉的套路。利雅得胜利在C罗到来之后面对利雅得新月已经连续7场不胜。上次利雅得胜利在正式比赛面对利雅得新月能取得胜利，还是在2021年的12月，当然，当时C罗还没来。

C罗在面对利雅得新月时，总是发挥不佳，7场仅进一球，评分一直属于垫底，最近这场比赛，赛后仅得6.4分，又是全队最低。这不仅又延伸出另一个问题，为什么C罗一旦无进球无助攻，为何总是在赛后评分中处于垫底的水平？即使在随后一场亚冠之中，C罗即使进球了，也仅得7.8分，虽然不低，但是在胜利队三名进球者中，C罗也是评分最低的。

C罗的粉丝们总是对他们偶像的“一生之敌”梅西既耿耿于怀又羡慕不已，因为梅西很少像自己的偶像这样频繁拿低分，梅西在比赛中，即使没有进球与助攻，也总能得到一个不错的评分，但是自己的偶像C罗，一旦没有进球和助攻，评分总是低得可怜，所以C罗的粉丝们总是只能把这“不公平”现象，归结于“梅西收买了评分机构”，或者“梅西控制了评分机构”。

当然，我们都明白，梅西不可能收买，或者控制全世界的评分机构。所以，梅西和C罗同样没有进球助攻的情况下，为何梅西总能得到高分，甚至还能是全场最高，但是C罗却只能得到低分，甚至全队最低？这是一个值得讨论的问题，今天，我们就从技术能力、场上作用等方面，分析一下同样无进球无助攻，为何梅罗二人评分总是差距巨大的原因吧。

我们从足球这项运动的本质开始聊起，首先我们都了解，足球是一项典型的集体项目。球场上的最终结果，是双方场上的22名球员共同决定的。所以不同的球员在场上有不同的作用，一个人无论如何，都不可能做完场上所有11个位置所有人的工作，如果球队能够获胜，一定是在全体队友共同的努力下完成的。所以我们回过头看，每一个人如果都在自己的位置上表现完美，那自己球队的胜率就会无限的提高。

反之，如果每个人的失误都越多，那本方获胜的概率就会因此被无限降低。但是每个人都是独立的个体，一个人从主观上，只能决定自己踢得如何，所以一场比赛很可能出现一种情况，那就是某一个球员表现非常出色，但是队友都表现不佳，或者场上的对手都表现的比己方队友更加出色，所以最终本方没能取得胜利甚至最终失利。

所以，在足球这一项团队项目中，用最终比分来界定某一个特定球员的好坏，肯定是完全不合理的！很多人不理解情况就是，明明你球队都输了，凭什么某某球员还能得高分？这说明这些人根本就还没把足球这项运动的底层逻辑——足球是集体项目这个基础弄明白！应该反问的是，凭什么要用整个球队的比分来决定一个球员表现的好坏？

我们做个假设，某场比赛中有一个球员，在比赛连连突破过人，然后送出五六个直塞的单刀好球！但是队友却把好几个单刀球踢飞。最终本方没有进球没有助攻，甚至比赛输掉了，在这种情况下，我们如何评价这名屡屡送出上帝视角传球的球员呢？如果“没进球没助攻”这个事实，就能决定一个球员表现的到底好不好的话，那无疑按这个标准，这场球里这名送出多次“上帝视角”传球的球员表现“并不出色”。

但这样的评价，对于这名球员公平吗？显然不公平，因为现实中，这名球员发挥完美，球队的失利完全不是他的责任。在这种情况下，如何体现一名球员在这场比赛中的表现？很显然，评分机构的作用在这时候就体现出来了！评分机构会球员在场上的不同位置，根据数百个浮动的数据统计、技术动作的成功率等，统合计算一个球员在场上起到的综合作用。

所以评分机构给足球最大的贡献，就是把球员的个体表现，和球队的整体表现中尽量的剥离开来，再打个比方，把贝利马拉多纳甚至梅西这样世界上最好的球员都分别送给国足，他们也不可能带领国足世界杯夺冠，但是他们在场上的表现依旧不会逊色。也就是说，专业评分机构赛后评分，可以准确地表现出一个球员在场上真实的表现。

也就是说，一些在强队里蹭冠军、蹭成绩的球员，会被遴选出来，让大家明白，这人就是“滥竽充数”的家伙，虽然球队成绩很好，但是这个评分低的人对球队其实没啥贡献。也可以让一些弱队里的真大腿，被挖掘，让大伙一眼明白，虽然这支球队成绩不佳，但是队中这名评分一直挺高的球员真的表现非常出色，是个值得关注的优秀球员！这就是评分机构给足球这项运动带来的最大助益！

我们以梅西和C罗最近一场的比赛进行对比，梅西与C罗同样未取得进球与助攻，C罗所在的利雅得胜利主场1:1战平，而梅西所在的迈阿密国际则客场1:2输给亚特兰大联。同样没进球没助攻，梅西的球队还输了，赛后评分梅西获得8.1分。

而C罗收获一场平局，甚至没有输球，但是却仅得6.4分，全队垫底。

从二人的基本统计数据可以看出，虽然二人进球和助攻数据都挂了零，有一些基本数据差异还是非常巨大的，比如触球和传球次数，梅西要比C罗要多了差不多快小一倍。最重要的是，梅西贡献了5次关键传球。从以上数据可以看出，二人的作用体现在哪里。一旦C罗没进球，他在场上可以说相当于毫无作用！不能为队友提供一点帮助，但梅西就算自己没进球，也在提升球队进球的可能性。

我们都知道，足球运动和其他团队项目最大的差异，就在于得分的不易。不像篮球，一场比赛随意进好几十个。很可能一个进球就能决定比赛的结果，所以足球比赛最难的部分，就是集全队的力量，创造出能够进球的机会。只有机会创造出来了，球队才有进球的可能性。

所以这里能看得出来，C罗和梅西最大的差异，就在于，梅西只要在场上，他就一定能为球队创造出许多许多的机会。而C罗为队友创造机会的能力，几乎为零。他更多的时候，只能等待队友为自己创造得分机会。而一旦队友无法对他提供支持，他在场上相当于球队少踢一人。所以一个只能跑来跑去而没起到任何作用的球员，自然无法得到高的评分。

而C罗起不到作用的根本原因又在于他的技术特点， 他随着年龄的增长，以及过度健身造成的恶果，决定了他速度和灵活性的下降，过度在健身房里虽然让他肌肉耐力增加，但是速度下降过快，使得它只能提前启动，频繁越位，全队所有队友的越位次数加起来比不上他一个人。另外他由于腿部肌肉因为健身导致的变形，让他完全失去了过人能力，尝试过人总是以失败告终，还常被讥讽为“触电式过人”。

而且C罗作为前锋，完全没有支点作用。完全不能在对抗中吸引防守，只能靠跑位。而且稍微往后撤，又起不到接应的作用，背身能力接近于零。一旦C罗后撤时有背身接球的机会时，99%的动作是马上回传。既无法像梅西那样持球吸引防守，更无法学梅西那样有转身再摆脱的机会。

而以上C罗在球队运转过程中的缺陷都不是最重要的，最最重要的是，一旦队友把机会创造出来的时候，C罗的射术又差！可能很多人觉得作者讲进了900球的C罗射术差有点反直觉，但一切真相在数据面前无法隐藏！我们其实从一些知名射手的生涯射门成功率就能看出端倪，莱万射门得分率为21.1%、苏亚雷斯为19.9%，卡瓦尼为18.6%，本泽马为18.5%，而梅西作为非9号位球员，射门得分率也有18.6%。而C罗这一数据仅有15.6%而已。

以上射门数据截止至C罗离开五大联赛前，而15.6%的射门数据是是什么水平呢？不能说差吧，但在所有知名射手中，说是垫底几名的存在是毫不为过的！特别说明的是，以上数据是包含点球在内。我们再看现在C罗在利雅得胜利队内的射门数据和点球数据，可以说更是惨不忍睹。作为一名以进球为生命的射手，射术下降到如此水准，已经可以说完全不配作为主力队员出战了。

看到这里，已经可以想明白，为何C罗一旦没有进球和助攻数据，他的评分就总是低得可怜了。因为他一旦浪费掉大量的射门机会，还无法达到进球的效果之后，C罗对球队在场上的影响力就只有负面影响。因为他在边路时没有突破能力，在中锋上又做不了支点还频繁越位，出了禁区又不能持球又无背身能力，一个在战术上啥作用都没，又进不了球的射手，不拿低分谁拿低分？

评分系统，是衡量一名球员在球场上真实表现的最好评判工具，虽然它并不完美，但一定是当下最客观的评价标准！一名评分最高的球员，或许不一定真的是表现最好的，但既然他评分高，就一定不可能表现差，你最多只能说他“可能没那么好”，但他表现一定是最好的之一！反之，一名评分最低的球员，或许不一定是真的表现的最差的那一个。但既然他评分如此低，就不可能是表现好的，你最多只能说，“他虽然差，但可能没有评分体现的那么差……”

梅西的“天眼”助攻

当我们把滤镜摘除，假设场上所有球员都戴着一样的面具，遮掉所有球衣标志与号码，我们还能看得出谁表现出色谁表现糟糕吗？肯定可以！那个时候，我们就会完全客观地评价某一个球员，而不是带着主观的倾向性去评价某个球员的表现，但是现实中没有这样的可能，于是像sofascore和whoscored这样的评分系统，就给了我们这样一个不带任何主观滤镜，客观看清球员场上真实表现与作用的平台！

这样的评分机构，他只统计数据，不会对某一个特定的球员和球队有“喜爱”或者“厌恶”这种人类才有的主观情感，表现的好，赛后评分自然就高，表现不佳，评分自然就低，他不会讨好任何人，也不会给任何人面子。所以不论C罗还是梅西又或者其他哪个球员，也不论是否进球或者助攻，要想评分高，唯一的可能就是在比赛中发挥出色！没有其他办法。谁要想又表现不好的同时还能评分高？只有一句话送给您——没门！

大家觉得呢？欢迎评论区交流您的看法