前不久，一位网名为“唯泉雪声”的女博士，发长文举报西南大学法学院博士研究生导师、二级教授赵明，在举报信中，这名女博士称赵明利用导师职权潜规则自己，并胁迫自己与他保持不正当关系长达三年！微博还晒出了两人之间的微信聊天记录，以及这名教授因为与女学生行为亲密受处分的文件！

微博一出，迅速引起网友热议。今天我不谈这个事，而是而是透过这个事，谈谈为什么高校类似事件频频爆出？

一、权力与性。

高校是象牙塔，也是圣洁之地。

大学本质是学术、知识和真理，原本应该是“只服从真理”、“学术至上”。但在现实中，大学被世俗化、功利化、行政化了。

所有资源，无论学术还是其他一切，都以行政为中心。换句话说，教师、教授、院长、处长都被放进了等级森严的权力层级里。

在这场权力的游戏中，没有谁可以置身度外。

教师处于权力的下层，但是他们手上依旧掌握着诸如学生成绩、学生论文、学生评优等职权。尤其是硕导、博导，学生能否拿课题、发论文、能否顺利拿到学位，与教授的关系极大。

而部分教师，在学校内部的权力格局中，一直处于底层，一旦他们手上掌握着一丁点权力，就会带来欲望的膨胀。

而大学女生，通常都已经成年，尚未踏入社会，单纯而幼稚，这代表着一种稀缺资源。

占有女生往往会给某些人带来掠夺的满足感，会使他们在权力的竞争中，寻找到某种心理优势。

二、性教育的缺失。

中国人是羞于谈性的民族。

直到21世纪的今天，如果你在文章里科学谈性，则变成了色情低俗，稍微敏感词多一点，引来往往就是风沙。

其结果就是日本的苍老师们成了我们青年一代的性启蒙老师。

性教育、爱教育、死亡教育在我们的教育中是残破不全的。

而恰恰这三种教育，是让孩子从小去领会身体完整、灵魂丰沛、生命可贵的意义。

尤其是性教育，无论是家长还是老师，都羞于去谈论，觉得这是肮脏和丑陋的。

到了大学，女生成年了，离开了父母的庇护，面对男生的追求或者男老师的引诱，她们根本无法分辨恋爱与诱奸的区别。

同样，当身体面对性的诱惑，究竟是服从本能还是服从理智，她们会陷入迷茫。

究竟该如何保护自己，如何拒绝，她们无所适从。

大学女生被性侵或诱奸，背后有着复杂的社会、心理等方面的原因，但性教育、爱教育的缺失也不能推卸责任。

柴静在《看见》一书中写道：

“为什么会这样？”

“因为我们的性文化里，把生育当做性的目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。”

三、性侵案取证难。

除了少数的强J案外，大学里发生的很多性侵案，往往是女生被引诱或者被胁迫情况下发生的。而事后，女生往往会因为羞耻感，不敢对同学或者家人提起，保持了缄默。

而当事情发生很久之后，女生感觉到自己受到了侵犯再报警，基本上警方很难获取到有力证据。

尤其是男女发生关系的环境复杂，究竟是两情相悦的师生恋，还是老师动用了教权的胁迫就范，旁人很难以作出判断。

甚至在一起上了电视节目的案例中，女生说老师是性侵，而老师则说女生是主动勾引。

另一方面，很多女生会错误的认为，老师能够一手遮天，自己把事情闹大了，不但毕不了业，还会名声扫地。两相权衡取其轻，自己选择了沉默。

而某些高校的教师或领导，也正是抓住了女生害怕这个特点，成功引诱或逼迫女生就范。

林奕含在《房思琪的初恋乐园》中，根据自身经历创作，讲述了美丽的文学少女房思琪被补习班老师李国华长期性侵，最终精神崩溃的故事。在书出版后不久，作者就在台北市家中上吊自杀，时年26岁。

有些受侵害者，甚至会患上斯德哥尔摩综合症，对侵犯者产生感情，强迫自己爱上犯罪者，如同林奕含笔下的房思琪。

我们都在关注高校女生的时候，不要忽略，男生也会成为受害者。

2012年就爆出一起厦门大学的事件，一名30岁的男研究生，在网上爆料遭遇48岁的“守寡女教授”色诱上床，为了与女教授厮守，他不惜与妻子离婚，最后才“惊觉自己只是她的玩物”。