本文字数约：3624 字
阅读时间约：5 分钟
本文章节：
01、网友：巴黎奥运会开幕式，真的很难评
02、大篇幅LGBTQ+内容，是导演夹带私货？
03、争议的背后，是西方左右两派的斗争
04、很多“LGBTQ+人士”有大量叠加性心理创伤
01、网友：巴黎奥运会开幕式，真的很难评
刚刚结束的巴黎奥运会开幕式，把很多国家的转播解说员整词穷了：
“变装皇后”、LGBT人士扮演基督圣徒；
涂满蓝色颜料、几乎裸体的演员扮演希腊神明；
莫名其妙来一段不忍直视的“三人行”，仿佛乱入了少儿不宜的成人频道；
……
很多网友说，没想到在有生之年，竟能看到这么雷人、这么毁三观的奥运会开幕式。
而且，我们国内网友的反应已经算克制了，基本上只在网上吐吐槽，很多西方国家的民众反应更剧烈。
有网络消息称，法国自己的天主教会指责这个开幕式是嘲弄基督教，罗马天主教总教主认为这是“无端侮辱”，已经正式对大使馆提出控诉；美国一家科技公司极其不满，还因此撤下了奥运会所有广告……
巴黎奥运开幕式现场视频截图（上）与《最后的晚餐》对比
特斯拉创始人马斯克更是狂喷，发布多条推文表达不满，说“这是末日气息”“是对基督教徒的极不尊重”。
截至目前，奥林匹克官方账号已经删除了巴黎奥运会的开幕式视频，巴黎奥运会发言人公开致歉，可以说是被啪啪打脸了。
当然，虽然质疑声一大片，但网上仍然有人盛赞这次开幕式，比如著名媒体人胡锡进表示开幕式非常精彩，“奥运盛会本来就是各种文化相互交流、碰撞的超级场景，各抒己见是值得鼓励的”。
胡锡进在个人微博上的发言
也有网友说开幕式体现了对各个群体的包容。
对于这次开幕式的巨大争议，到底该怎么看待？
如此大篇幅的LGBTQ+展示，到底是伤风败俗，还是“先进而包容的文化”？
为什么巴黎奥运会主办方要这么做？
以下从精准精神心理学的角度进行一些分析，希望能够抛砖引玉，有助于我们看到这事情背后的真相。
02、大篇幅LGBTQ+内容，是导演夹带私货？
其实，我本人已经很多年没有关注奥运会开幕式了。看过08年北京奥运会开幕式之后，我的审美阈值一下被提高，后面几届奥运会显得索然无味，更不会抱有太高的期待。
很多国内网友的心态也是类似的。08年北京奥运会开幕式堪称完美，达到了历届开幕式艺术巅峰水准，后面的伦敦、东京开幕式虽然也各有特色，但跟08年的还是没法比。
只不过，毕竟奥运会开幕式是国际体育盛事，打开电视凑凑热闹还是可以的，只是没想到今年惊吓连连。
为什么巴黎奥运会显得如此“另类”？网友扒了扒这次开幕式的总导演——犹太裔法国艺术家托马斯·乔利。
托马斯·乔利能担当这个重要角色，他在艺术上取得的成就是毋庸置疑的。但是有网络信息称，托马斯曾在中学时遭受过欺凌，被高年级同学剥光衣服锁在厕所里，他们想知道他到底是男还是女。
也就是说，托马斯在成长时期遭受过叠加性心理创伤，而且部分与“性”或“性别”相关。
从他成名以来，不少网友都猜测他是同性恋者，但一直未得到证实。可至少从他策划的开幕式来看，他是非常认可LGBTQ+文化的。
所以有网友猜测，他作为犹太人和疑似LGBTQ+人士，这次策划开幕式其实是故意夹带私货——嘲讽基督教，嘲讽反对LGBTQ+的人士，他的目的就是引起巨大的关注和争议，而且争议越大，他心里的满足感和成就感就越大。
还有网友说，托马斯故意让一个亚裔女孩扮演背叛耶稣的“犹大”，其实是别有深意，可谓居心叵测。
当然，严格来说，以上观点都只是一种推测。可如果托马斯真的存在这种扭曲心理的话，这更加说明他在成长过程中遭受过大量的叠加性心理创伤，并且受到很多歪曲信息的误导，除了校园欺凌带来的心理伤害之外，肯定也在原生家庭中遭受过叠加性心理伤害，并且缺乏积极的引导。
03、争议的背后，是西方左右两派的斗争
除了有开幕式总导演的个人因素和倾向之外，这次的争议还跟LGBTQ+的热潮密不可分。
在西方国家，LGBTQ+运动如火如荼，加入该行列的人越来越多，甚至成为了政治正确，一般民众根本不敢公开质疑、反对。在很多人心目中，这甚至代表了先进的文化，体现了所谓的“平等、自由、民主”的普世价值观。
这才是巴黎奥运会开幕式上有那么多LGBTQ+元素的深层次原因。
一方面，主办方希望实现这种政治正确，显得自己非常先进、包容，并获得这些群体的认可；另一方面，主办方也想通过这种方式，对LGBTQ+运动继续“拔高”，企图让更多人以为这代表了先进和文明。
不得不说，西方国家在这方面长期以来的宣传、输出、洗脑，确实对很多青少年产生了巨大影响。国内很多青少年、甚至是网络大V对LGBTQ+运动非常推崇，认为代表了更加进步的文明，只要有人对此有所怀疑，他们反而会认为对方愚昧、落后。
对此，希望大众们要看得更加理性、深入。
在社会上，是不是确实存在LGBTQ+人士，是不是应该对他们有基本的尊重、包容，不应辱骂、贬低和歧视？这确实是。
比如在我们国家，国内社会对LGBTQ+人士不歧视、不反对，但绝不会提倡、鼓励。因为大部分人的性取向符合主流，对自己的性别有基本的认同，这才是符合人类社会发展规律的现象。
而且，我们最近分析过，所谓的“LGBTQ+”，其实很大一部分是一类精神心理问题，源于个体后天形成的病理性记忆，尤其是叠加性心理创伤，导致性取向发生改变，又或者出现了性别认同问题。
但主流精神医学、主流心理学都无法找到这类问题的真正根源，就算想“甩锅”给基因遗传，可人类基因组计划在精神障碍致病基因方面遭遇滑铁卢，找不到所谓的致病基因。既然找不到根源，自然就缺乏深入而高效的解决方法。
再加上在美国，大量“LGBTQ+”人士掌握着政治选票，并给医疗行业带来相当大的经济利益，所以西方国家只好将这个问题合理化、“去病化”，打不过就加入，还美其名曰“这是个人的自由”“这是更加先进的文明”。
这其实体现了西方发达国家精神医学、心理学界在此方面的无能！对国内外精神心理从业人员来说是奇耻大辱！巴黎奥运会开幕式竟还将“LGBTQ+”运动描述为“先进文明”，实属非常讽刺！
而且，大家别以为西方国家的人都是认可LGBTQ+运动的。
事实上，西方国家有很多大众、名人非常反对极端的LGBTQ+运动，认为这毒害了大量青少年，对国家和社会有害无益。比如前美国总统特朗普、特斯拉创始人马斯克等。
在客观上，LGBTQ+运动也确实带来了不少社会问题。比如西方国家有大量被误导的青少年接受变性手术后非常后悔，但这个结果已经不可逆了，他们非常痛苦。
又比如，美国部分地区允许“跨性别群体”根据其“心理性别”进入卫生间和更衣室，这离谱的规定导致一般女性的人身安全受到威胁。2022年，美国就发生了一起“男生穿裙子进女厕所，强奸15岁少女”的案件。
还有人分析，其实真正的LGBTQ+人士并没有那么多，但是在美国执政党民主党的疯狂推广、诱导下，大量青少年被老师、媒体误导，认为自己就是跨性别者，并且非常偏执。
西方很多人对此敢怒不敢言，也导致了西方左右两派的斗争越来越剧烈，双方水火不容。有网友甚至称这是“人类文明的战争”。这次巴黎奥运会开幕式的巨大争议，其实就是这场战争的开端。
04、很多“LGBTQ+人士”有大量叠加性心理创伤
从精准精神心理学的角度来看，很多LGBTQ+人士因为在内隐记忆层面有大量的病理性记忆，所以有3个非常明显的特征：善良、偏执、有非主流的性取向或性别认同。
在成长过程中，他们很可能比较自卑、胆怯，对人友善，不但不会伤害别人，甚至有讨好型人格。
但他们不掌握人际交往的正确方式，又比较怯懦，反而容易被别人伤害，比如遭受校园欺凌等等，形成了大量的叠加性心理创伤。
他们遭到欺负后又缺乏家属和老师的积极引导，很容易产生“受害者思维”，对施害者非常愤怒，变得越来越偏执。他们心地很善良，嫉恶如仇，对认同自己的人非常友好，但对于反对、质疑他们的人，他们会非常愤怒、反应激烈。
而且，他们遭受的叠加性心理创伤中，有不少是涉及性方面的，这导致他们出现了非主流的性观念。但是他们并不认为这是心理创伤导致的，反而因为LGBTQ+运动在西方国家成为了政治正确，他们认为这是基因遗传等先天因素导致的。
即使有的人意识到这是后天经历导致的，他们也认为这是自己的自由与权利，不是什么精神心理问题。
再加上他们出现非主流的性取向或性别认同后，很可能遭受过不少外界的排斥、歧视，这又导致他们不断形成新的叠加性心理创伤，变得更加敏感、多疑，又不断采取完全外归因的模式，认为都是别人和社会的问题，其偏执型人格改变更明显。
有些LGBTQ+人士通过努力，在某些领域取得了一定的成就后，他们更容易变得自以为是、固执已见。
如果他们长期缺乏自我反省的意识与能力的话，很可能会演变为偏执型人格障碍。只要遇到不支持LGBTQ+运动的人，就认为对方无知、愚昧、邪恶、落后。
过往，国内有不少人认为法国巴黎是浪漫之都，向往不已。可这次巴黎奥运会开幕式让这部分人遭受了强烈的文化冲击，出现了极大的心理落差，甚至可能会出现“巴黎综合症”。
国内很多大众已经意识到，西方发达国家的真实情况远没有想象中的那么美好。有的青少年对此抱有幻想，执意出国留学，却在国外备受打击、极度失望，甚至遭到歧视和校园欺凌，最后出现重度抑郁发作，父母和孩子都非常后悔当初的决定。
所以，希望越来越多人能深刻反省自身的三观和民族认同感，尤其要觉察自己是否有盲目崇洋媚外的心理，并看清如今“东升西降”的国际形势。
“体育强则中国强，国运兴则体育兴”，希望国内大众能在相差悬殊的奥运会开幕式水准和奖牌榜排名中，更加深刻地感受到中华民族的崛起与强大，增加民族自豪感和认同感！同时，我们应该具备自我反省意识和能力，越强大越谦虚，具备高逆商，如此才能真正代表人类的未来！
