关于明尼苏达女大学生刘静尧诉刘强东的案件，已经纷纷扰扰闹了四年，随着各种证据的曝光，关于案件的细节也逐渐清晰。

不久前，这起案件在明尼阿波利斯进行了线下听证会，听证会上，大量的视频资料证词首次公开。

包括美国当地律师等各方看来，目前所展示的证据对刘静尧越来越不利，多个证据证明其前后说法不一致，并删除了对自己不利的证据。面对不利于自身的证据，刘静尧及支持者刻意回避了对不利证据的回应，转而在听证会期间通过媒体渲染刘静尧是弱者，希望能够将焦点引向女权保护，并将矛头指向“酒桌文化潜规则”对女性的围猎。01刘静尧的说法前后不一致根据此前曝光的公寓内监控视频中显示，刘静尧和刘强东从进入公寓之后就一路拦着胳膊，面带微笑的引路，步履轻松，并无任何抗拒的表情和动作。

在此次听证会上，来自警方执法记录仪中的视频，警方和刘静尧在警车中的对话还是直接证实了刘静尧的主动自愿的。Sergeant Dominguez: Hi, mam. I’m Sergeant Dominguez with the Minneapolis Police Department.警官Sergeant Dominguez：女士你好。我是来自明尼阿波利斯警察局的Sergeant DominguezJingyao: Yeah, I know.刘静尧：是的，我知道。Sergeant Dominguez: Ok. So, can you tell us--me a little bit what was going on tonight—why we’re here and...Sergeant Dominguez：好的。所以，你可以告诉我们—我一些关于今晚发生的事情吗-为什么我们在这以及…Jingyao: I had sex with him spontaneously.刘静尧：我和他自愿发生了性关系Sergeant Dominguez: What was it?Sergeant Dominguez：什么？Jingyao: I had sex with him spontaneously.刘静尧：我和他自愿发生了性关系Sergeant Dominguez: So are you--what you’re saying is consensual?Sergeant Dominguez：所以你—你是说是双方都同意的？Jingyao: Yeah.刘静尧：是的

02刘静尧是“酒桌文化”的受害者吗在此次听证会后，刘静尧团队向媒体提出的另一个观点是，刘静尧在这起诉讼中要对抗的不止是刘强东和京东，而是所有“有权势的人”，还有酒桌文化的潜规则。早在事发时，刘静尧就提出她在当天的饭局上被大量灌酒，并在此次听证会上也补充了餐厅服务员的证词，称刘静尧“被不断灌酒，满脸通红，于是主动送上了一杯热茶”。在事发后，刘静尧有找到朋友ryan联系国内媒体爆料，并提供了当日餐厅的酒水单证明喝了很多酒。

但随后根据餐厅提供的视频监控证据显示，女方在晚宴中曾多次主动倒酒饮酒，与同桌男性击掌欢庆，整个视频中没有出现任何一位男性对其灌酒，而女服务员证词中也没有任何灌酒的描述。

与此同时，根据各方证据显示，刘静尧此前并不在此次晚宴的邀请之列，而是放弃的当晚的球赛主动来参加的。

根据此次听证会上披露的证据显示，刘静尧还在参加宴会前在微信中向家里人炫耀，是刘强东主动邀请她参加晚宴，但是事后她向警方提供的证词又承认，在参加此次宴会前她和刘强东并不认识。

03剧情翻转明州案件纷纷扰扰四年多，从最初的刑事案到后来的民事案，刘静尧始终将自己塑造为一个涉事不深、柔弱无助的懵懂女孩，而男方以及所有当天参加宴会的男性，甚至是没有参加宴会的关联人，都被定性为是一群富豪精英在利用手中权势、精心设局“围猎”女性，从而激发起女性受众人群的支持。但事实上，这起案件的背后真正的焦点仍旧在巨额的索赔上。

早在2019年4月，原告方就向刘强东及京东提出民事诉讼，索赔5万美元起上不封顶。随后在今年的5月份，女方再次提交动议，要求对刘强东和京东追加惩罚性赔偿。

根据明州法律，当原告可以证明被告以及被告雇主的行为故意忽略他人的权利以及安全时，原告可以要求惩罚性赔偿，这一赔偿与原告受到的损失未必完全成比例，数额可能非常之高。而根据长期关注此案的明州资深律师周东发确信，对于刘静尧的这起索赔案件的代理律师一定是风险代理，绝对有经济利益在里面的，因为刘静尧一旦能够赢得此次诉讼，将获得巨额索赔，是以百万千万计的，作为代理律师也可以得到33%-40%的高额代理费，到时候每个代理律师都会成为百万富翁的。此次举行的听证会，就是法院审查刘静尧的惩罚性赔偿要求的程序。

但目前的问题是，刘静尧要想赢得巨额的赔偿，就必须提出“明确而令人信服的证据”，要证明被告是“恶意地、完全不顾当事人的财产和人身安全”。现在从公开的视频资料和证词整体来看，原告的证据存在前后矛盾，在细节上禁不住推敲，不够令人信服。