男子陈某是一名生意人，因业务往来偶然结识了某公司销售员曹女士。随着接触的加深，男子陈某对能说会道而又年轻漂亮的曹女士心生好感，经常约其一起吃饭。

由于在业务上有求于男子陈某，因此，面对男子陈某的频频示好，曹女士曲意逢迎，采取了虚与委蛇的态度。两人平时不仅经常互发暧昧短信，而且私下里往来密切，关系显得很是亲密。

这天晚上，男子陈某以洽谈业务为由，再次约曹女士出来一起吃饭，曹女士爽快应约。而两人在某饭店吃饭期间，男子陈某又打电话叫来了几位朋友过来作陪。

其后，众人一边喝酒一边聊天。在此期间，曹女士被男子陈某的几位朋友连番劝酒，一人便喝了大约四、五瓶啤酒。酒足饭饱后，曹女士明显有了醉意，不仅说话口齿不清，而且站立不稳。

男子陈某见状后，跟几位朋友打了声招呼，便架着醉醺醺的曹女士提前离开了饭局，并就近入住了某酒店。而进入房间后，曹女士因醉意袭来，躺在床上很快便陷入了昏睡之中。

男子陈某见曹女士睡着后，顿时心生歹念，竟然趁机与其发生了关系。期间，曹女士曾被惊醒过一次，并用手推了男子陈某一下，不过并未做出其他明显的反抗举动，随后便又陷入了昏睡中。

次日清晨时分，曹女士从昏睡中彻底清醒，当发觉自己遭到了男子陈某侵犯后，曹女士当即衣衫不整地从房间中跑了出去，并冲到酒店前台发出求助。

前台服务员了解了大概情况后，立即拨打了报警电话。随后，因涉嫌强奸罪，男子陈某被警方依法刑事拘留，并在不久之后，被检方正式提起公诉。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。

本案中，男子陈某趁曹女士处于醉酒昏睡之机，防卫能力明显削弱，处于不知反抗、不能反抗的状态下，强行与曹女士发生关系，其行为已构成强奸罪，故提起法院依法予以惩处。

1、案发当晚，曹女士并不是被男子陈某灌醉的，而是和男子陈某的朋友们连番拼酒，自己醉倒的。因此，本案中，对于曹女士醉酒，男子陈某并不存在蓄谋以及故意。

2、本案中，男子陈某与曹女士之间存在超乎寻常的亲密关系，两人不仅经常互发暧昧短信，而且私下里往来密切。也就是说，曹女士其实对男子陈某是有好感的、不排斥的。因此，本案无法排除曹女士自愿与男子陈某发生关系的可能性。

3、案发当晚，曹女士曾中途清醒，然而却并没有反抗行为。曹女士既没有大声呼救，亦没有做出明显的肢体反抗，只是轻微地用手推了男子陈某一下，其后便采取了默许的态度，因此，本案无法排除曹女士属于自愿的合理怀疑。

4、本案中，男子陈某是在征得曹女士同意的情况下，将其带到酒店开房的。而作为一名有着丰富社会阅历的成年女性，曹女士应该知道在醉酒的状态下，由一名成年男性安排住酒店，可能会出现的危险。因此，对于案发当晚与男子陈某发生关系这件事，曹女士其实是有心理预期的。

综上所述：本案中，由于无法排除案发当晚曹女士属于自愿的合理怀疑，因此，公诉机关指控男子陈某涉嫌强奸罪事实不清、证据不足，据此，请求法院依法判决男子陈某无罪。

1、本案中，虽然曹女士与男子陈某平时互发暧昧短信，且私下里往来密切，但并不能据此认定两人之间存在超乎寻常的亲密关系。曹女士作为公司销售员，因在业务上有求于男子陈某，因此，面对男子陈某的频频示好，曹女士采取曲意逢迎的态度，是符合常理常情的。

2、根据酒店前台人员的证言，曹女士在入住酒店时，因为醉酒而神志不清，没有办法交流，且无法独立行走。而酒店视频监控也证实，案发当晚，曹女士全程无自主能力，是由男子陈某强行架着入住的酒店。据此，可以认定案发当晚，曹女士处于醉酒无意识状态。

3、本案中，曹女士醒酒后发觉自己被侵犯，当即衣衫不整地从房间中跑了出去，并冲到酒店前台发出求助，而这一点也可以从侧面证明，曹女士案发当晚并非出于自愿，否则便不会出现如此慌张失措的表现。另外，本案中，曹女士报案及时，并不存在向男子陈某索要财物或者其他的要挟行为。

4、案发当晚，曹女士虽然没有明显的反抗行为，然而，我们不能简单地以被害妇女当时有无反抗或者反抗是否明显，作为认定强奸罪的必要条件。本案中，曹女士由于深度醉酒，实际上处于一种不知反抗、无法反抗的状态，而男子陈某明知这一点，却仍旧趁机与其发生关系，其行为具有主观上的故意性，依法已构成强奸罪。

综上所述：本案中，男子陈某趁曹女士醉酒之机，处于不知反抗、无法反抗的状态而强行发生关系，其行为违背了妇女意志，依法已构成强奸罪。

本案中，女方没有反抗，男子与其发生关系，为何依然构成强奸罪？

其实，这是因为，在司法实践中，趁女方醉酒之机而与其发生关系，属于强奸罪当中的其他手段之一，具有与暴力、胁迫手段相同的强制性质。

因为，当女方醉酒时，实际上处于一种不知反抗、无法反抗的状态，男方在此情境下与其发生关系，没有事先征得女方同意，属于趁人之危，因而即使女方没有反抗，亦属于违背了妇女意志，依法构成强奸罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。