清朝是我国封建时代的最后一个王朝，也是公认的落后于世界大潮的一个时代。这大概可以从乾隆皇帝开始算起，大家可以从乾隆时期的事迹对比西方国家盛名人物的崛起看出来。

同时期的中国，是乾隆和妃子们的调情，是他和和珅的游戏，是他六次下江南的豪奢。但当时的欧洲，思想的巨人伏尔泰站了起来，数学天才高斯开启了新的世界，物理学家安培创造出了电来连接世界。

最后，一边是中国所谓的“康乾盛世”，“十全老人”的蒙昧。而另一边，是美国乔治·华盛顿打赢了独立战争，创建了立宪制度。难以想象吧，这两个人，其实是同一个时期的人。

华盛顿在1797年任期满两届之后自愿离任隐退，而另一边是乾隆在位六十年后，于1795年假意退位，却以“太上训政”之名把控朝堂直到其死去。由此可以看出，在清朝几百年的漫长统治之中。

清朝的皇帝处于不断的加固皇权和中央集权的过程之中，而西方却在不断的涌现对近现代有着重大推进力的伟人和大事。由此自发展趋势上看，清朝被欺凌只不过是早已注定的事实而已。

但若真要追根究底，探寻清朝为何会这样的原因。那么我们其实就要把目光调整到两千多年前的秦国去，看看那时候的“商鞅变法”。公元前359年的时候，秦孝公招募贤良，在意的是励精图治。

而那时候卫国的商鞅，即是这时候前往秦国，并对秦孝公开始游说的。他以“帝道”、“王道”以及“霸道”三道对秦孝公开始游说，说“帝道”之时，秦孝公时睡，弗听。

说“王道”时，秦孝公善之而未用也。最后只有说“霸道”之时，秦孝公才是“不自知膝之前于席也，数日不厌”。所以说，秦孝公心中的道，就是“霸道”了。在“霸道”一出之后，君臣二人便开始酝酿变法。

商鞅的变法无疑是成功的，以后来秦国的国力越来越强这一点来看，他的成功毋庸置疑。他开启了依法治国的先例，改革变法，令秦国有了后来一征六国之力。但为什么会说，这离清朝有将近2000年的商鞅，会是导致清朝衰弱的“罪魁祸首“呢？

而这，就和商鞅变法之中一定的制度有关。首先总体来说，商鞅变法内容我们可以用四个字来总结，那就是“强国苦民”。他走的就是一条“国富民穷”的路线，让国家越来越强大，让人民越来越痛苦。司马迁在《史记·商君列传》中是这样评价他的：

“太史公曰：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将卬，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君开塞耕战书，与其人行事相类。卒受恶名于秦，有以也夫！”

说白了，商鞅执行的就是“愚民”政策。而他在变法之中最重要的一点就是“奖励耕战，重农抑商”。他认为商人四处经商，谋取了大量的财富，却又不用缴纳过多的税务。这回导致天下的财物都会集中在商人的手中，所以他抑制了商人的发展。

而之后的王朝，或多或少的对商人都有打压。即使是唐朝这样开放的王朝，商人的地位仍旧是低下的。而商人的重要性，我们就不必多说了。后大清时期的皇帝，因为是异族登基，所以其在位三百年间，天下起义纷纷。所以他们也再次沿用了“愚民”政策。

更何况乾隆时期他还彻底的关闭了国门，实行“闭关锁国”的政策，这对当时的中国更是一个巨大的打击。所以说，商鞅变法埋下的种子，终究成为了清王朝的炸弹。但实际上，难道真的能从腐朽的大清一路追着到秦朝？

商鞅变法那时距离秦朝已经有超过两千年的时间，当初无论是决定了何种的政策在后面必定都会留下隐患。因为没有十全十美的政策，关键是要懂得变通。若是商鞅那时候能预测到后人拿着两千年前的政策责怪他，怕是会翻个白眼再骂一声蠢吧。