鸿门宴的座次到底有什么含义？为什么司马迁会在《史记》当中将鸿门宴的座次顺序依次展开？ 当时项羽、项伯向东而坐，范增向南而坐，刘邦向北而坐，张良坐在西边的一个小角落里。 有的人说，鸿门宴的座次安排就是项羽为什么不杀刘邦的重要原因，因为刘邦向北而坐，说明他坐的这个位置处于南方，而南方是臣子坐的位置。 要知道，上朝的时候，皇帝都是面南背北而坐，他坐这个位置说明了什么呢？说明他已经向项羽表示臣服。 既然都已经臣服，项羽也没有必要再杀他，毕竟当年的项羽可是年仅二十岁出头，而刘邦已经五十岁左右。 但要是这么解释的话，有两个问题解释不清楚： 第一个问题是，刘邦在鸿门宴还没有开始的时候，就已经对着项羽自称为臣，既然他已经自称为臣，坐在臣位那是理所应当，项羽怎么可能会因为这一点就不杀他？ 第二个问题是，面北背南而坐是君位，但当时坐在君位上的不是项羽，而是范增，难不成项羽的地位比范增低吗？明显不可能。 那么真实情况到底是怎么样的呢？别忘记，鸿门宴实际上就是一场宴会，既然是一场宴会，他的规矩当然就是宴会的规矩。 而根据宴会的规矩，项羽坐的那个位置就是最尊贵的那个位置，因为只有这个位置才能面向大门口。 项羽作为当时的诸侯盟主，坐在这个位置并不会让人觉得意外。 但为什么项伯也坐在那个位置呢？因为项伯首先他是楚国的左伊，而项羽还有另一个身份，那就是楚国的上将军。 其次，项伯是项家的族长。 次一等的座位就是范增的向南而坐，毕竟范增可是项羽军营中仅次于项羽、项伯的存在。 再次一等的位置就是刘邦的向北而坐。 有的人或许会说，刘邦的座位不是应当比范增高才对吗？毕竟项羽是诸侯，人家刘邦也是诸侯。 要清楚一点，当时的项羽还没有分封诸侯，他刘邦从严格意义上来讲，并不算是诸侯。既然不是诸侯，那就按照官职来分。 而当时的刘邦仅仅只是楚国的一个沛公，项羽可是楚国名义上的上将军，实际上的皇帝，范增相当于丞相，你说是将军重要，还是丞相重要？当然是丞相重要。 因此，就算他的座位比刘邦高，在当时也好，在现在也好，都没有人提出质疑。 而张良作为刘邦的谋士，坐在角落里，那也是理所应当，毕竟你的主子都算不上什么，更何况是你。 关于鸿门宴的过度解读，并不止座次这个问题，还有项羽要杀刘邦这个问题。 其实整个鸿门宴，项羽并没有想过要杀刘邦。 要知道，鸿门宴不是项羽举办的，是刘邦举办的，要不是他主动去见项羽，项羽也不会举办鸿门宴。 而且项羽之所以要杀刘邦，是因为刘邦的手下曹无伤告诉项羽，说刘邦要将关中占为己有，而当时项羽已经将关中之地许配给司马欣、章邯、董翳。 他作为诸侯盟主，能失信于天下吗？肯定不能。 而鸿门宴还没有开始，刘邦就已经给出一种态度，那就是他绝对没有占据关中的想法，倘若有的话，也不会将皇宫里的一切都封存起来。 更何况，他在此之前与项羽没有任何的仇恨，相反，还并肩作战，互相结为兄弟，在问题已经解释清楚的情况下，你说项羽凭什么杀他？ 换位思考一下，如果你是项羽，你的兄弟是刘邦，你们两个人之间有一个问题解释不清楚，但是你的兄弟跟你解释清楚，你还会杀你的兄弟吗？明显不可能。 过度解读历史的出发点是好的，毕竟历史的魅力就是在于这里，你不深挖，你根本发现不了它里面隐藏的其他意思。 毕竟有的问题史官不会直接写在史书上，因为犯忌讳，特别是当这一件事情牵扯到皇帝。 但所幸的是，过度解读一般都会产生一定的问题，而这些问题都能证明这个过度解读是假的。