冤不冤！广东佛山，一市民的宠物狗，被公园中的捕兽夹夹到前腿，无法掰开，找到附近管理处求助，工作人员却只顾打牌，不管不顾，报警后，工作人员又说下班了，还是不处理，最后在消防员的帮助下，才打开了夹子，但是，宠物狗的前腿已经被夹伤，治疗费花了860元。 这个公园还非常热闹，有人跳广场舞休闲，更少不了有小孩子玩耍，捕兽夹却被藏在草丛中，虽然自家的宠物狗受伤，但是万一伤到人呢，这位市民通过人民网留言反映此事。 而且，这个捕兽夹有锁，另一端连在结实的竹子上，显然是有人精心布置的，可是，这个公园是开放性质，这个位置也没有监控覆盖，工作人员也没有找到，到底是谁布置的陷阱， 最后，在上级部门的督促下，公园的管理公司全额赔偿了这名市民的损失，并且进行道歉，还处罚了多名工作人员。 法律分析：公园的管理方赔偿了市民的损失，冤枉了吗？ 《民法典》第1198条规定有安全保障义务人责任的是公共场所的经营者管理人，未尽到安全保障义务，造成他人侵害的，应当承担赔偿责任。 因第三人行为造成他人侵害的，由第三人承担责任，管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。管理者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 这起案例中，真正的侵权人，是放置捕兽夹的人，并非公园管理方，但是，因为各种原因无法确定具体的身份，公园方存在管理上的疏忽，应承担补充责任，如果最后找到是放置了捕兽夹，可以再想他追偿。 所以，公园方承担赔偿责任，并不冤。只是，如果这个公园有规定，禁止遛狗，或者市民违规遛狗未牵绳，那么，这种情况下，是可以减轻公园方的赔偿责任。 关注@法律人大吴 关注社会民生，看见人间百态