“岂有此理！”江西鹰潭，一男子拿存折取钱，岂料,银行柜员竟表示，存折虽显示6万，

“岂有此理！”江西鹰潭，一男子拿存折取钱，岂料,银行柜员竟表示，存折虽显示6万，实际上只有6000，因为3年前柜员多打了个0！男子认为是银行想吞自己钱，多次协商而银行依旧拒绝兑付，男子一怒之下将其告上法庭！

余先生天生就不甘平凡，多年前，余先生与好友一同在当地开了一家饭店，由于味道较好，而且价格公道，一时间吸引到许多顾客前来就餐，可是随着时代的不断发展，越来越多的同类饭店在四周开业，这直接导致余先生的生日每况愈下。   直到收益无法大于房租，无奈之下，余先生只得将饭店兑给他人，按照当时的市场价，整个饭店一共兑现6万余元，在钱款到账后，余先生随即将这些钱存入银行，随后，银行还将这6万元存入银行。   退出饭店行业后，余先生开始通过其他途径养家糊口，好在形势不错，余先生每个月都能赚取到不少的收益，多年以来，这一张6万元的存折始终躺在家里的抽屉中。   前阵子，余先生的妻子查出身患重病，这一消息对于余先生一家人来说如同晴天霹雳一般，夫妻两人恩爱多年，为了给妻子治病，余先生带着妻子来到各大医院看病治疗，在此期间，余先生积攒的财产已经几乎消耗殆尽。   无奈之下，余先生才想到躺在抽屉里的6万元钱存折，第二天，余先生带着存折来到银行，并要求银行工作人员为其支取6万元的现金，可是在查看过余先生的存折后，工作人员却表示：无法为其支取，因为余先生的存折中只有6000元。   6000元？明明存折上白纸黑字写着6万，为何到了银行就变成了6000元？几经询问过后，工作人员才向其说明真相，工作人员表示，在多年前，余先生仅仅在银行存入6000元，因为银行工作人员的失误，多写了一个零，这才导致6000元变成了60000元。   可面对着银行工作人员的说法，余先生并不赞同，在余先生看来，既然存折上写着6万，银行就应该为其支取6万元，毕竟存折上赫然写着6万，除此之外，余先生还将当初饭店转让时，下家为其转账的凭证拿了出来，余先生认为，银行就是在耍无赖，就想通过这种手段来侵吞自己的财产。   银行工作人员却表示，我们只认存折上的余额，是6万，就是6万，可仅有6000元，想要支取6万，绝不可能，为此，余先生选择与银行对簿公堂，要求其归还这6万元加利息。   商业银行法规定，银行应该按时为客户支付相应的本金和利息，余先生作为储户，银行吸纳其存款，那就应该按照储户的需求，为其支取存款和利息，只是在本案中双方存在异议。   民事诉讼法规定，谁主张谁举证，余先生认为存款为6万元，并拿出了存折，以及和饭店转让时的转账凭证，这种种证据都能证明余先生的存款数量为6万元，可是在庭审期间，银行却始终拿不出任何证据来证明余先生的存款数量为6000元。   除此之外，民法典第188条规定，民事诉讼法的有效时限为3年，可是从目前的情况来看，余先生的存款时间已经超过三年，银行主张存款数额为6000元，可是直到超过有效时限，银行也未能发现这一错误，这也是造成这一窘境的主要原因之一。   综上所述，最终一审判决：银行为余先生兑换6万元的存款加利息，判决后银行不服，随即提起二审，可是由于案件证据充分，最终二审依旧选择维持原判。   银行作为金融机构，其操作应严谨、公正，任何疏忽都可能对客户造成巨大损失，此案警示我们，无论个人还是机构，都应尊重法律，珍视信任，共同维护公平正义的社会环境。