小米14和vivox100pro白天户外拍照对比。 小米14选择徕卡生动，vivox100pro选择鲜明。 一共6组照片，主要由主摄拍摄 。 [一R]第一组 拱桥 两张照片放一起对比，会觉得小米14相对较写实一点，x100pro的色彩饱和度高一点。实际都没有100%还原真实色彩，真实色彩是比较寡淡的，所以色彩还原是个相对概念。 小米14的色彩调教风格就是让人觉得很还原，很真实。 vivo的色彩风格就是饱和度相对较高，比较鲜明，让人觉得好看，有发朋友圈的欲望 。 [二R]第二组，草地斜坡 这组照片体现了两台手机对光影处理的差异。 下午太阳斜射下来，有树荫，但是白天光线很强，真实树荫没那么暗，亮度和暗处对比没那么强烈。 小米14的明暗处理相对比较自然，经过几代产品对光影的理解，照片不寡淡，一眼好看。 vivox100pro明暗对比强烈，算法上刻意增加了明暗对比，亮度更亮，暗处更暗，非常具有视觉冲击力，有那种HDR电影的感觉。缺点是，细看有点假，左边的树叶有点黑了，真实情况下午光线非常好不黑。路牌的颜色也失真，真实路牌的颜色是小米14拍的那个颜色 。 [三R]第三组 情况跟第一组类似，仔细看草地和河边的芦苇草。 小米14相对自然，保持了草的黄色和绿色，稍微增加了一点饱和度，很好的还原了秋天的氛围。 vivox100pro绿色过于绿了，还把很多原本是黄色的部分计算摄影成绿色，绿多黄少。要知道现在是12月份，真实情况是很多草黄了。照片虽然好看，但看起来比较假 。 [四R]第四组 这组两张照片非常接近，vivo的色彩饱和度高一点，其他细节几乎一致 。 [五R]第五组 在室内拍绿植 这组两张都是2x拍摄，两台机子拍摄效果非常接近，放大看细节，vivox100pro稍微好一点点 。 [六R]第六组 阴天户外彩色栏杆 两张照片整体非常接近，色彩表现一致，vivox100pro稍微亮一点 。 [向右R]总结：白天拍照表现，小米14和vivox100pro的表现都非常不错，直出都非常好看，都是让人有拍照欲望的机子。 小米14的色彩相对更自然一点，光影处理更老辣，白平衡稳定，所见即所得。 vivox100pro色彩鲜明，饱和度高，2x的照片解析力更高。但需要优化光影处理，计算摄影需要提升精准度。