[郁金香R][郁金香R][郁金香R]亲爱的守护鹦鹉关注者、支持者，和捐款人们： 自从今年年初守护鹦鹉的志愿者被鸟局起诉“侵害名誉”开始，我们积极应诉，持续发文倡导，召开专家研讨会……一系列工作从未停止。 因为“鸟局鹦鹉案”不仅仅是一个个案，而是一种危险的趋势。这种趋势一旦扩大，所带来的种种鹦鹉伤害风险，正是守护鹦鹉立志要推动解决的。 [玫瑰R]现在，这个特殊的2023年临近年尾，我们也很想听听您，每一位关注、支持、捐助守护鹦鹉的人们，您的想法—— - 您是如何看待和理解“鸟局鹦鹉案”的？ - 在您心里，希望通过本案实现什么目标？ - 如要实现目标，您有什么好的方法建议？ - 您是否愿意和我们一起共同实现？如是，您觉得我们可以怎样开展协作？如否，我们是否能为您提供协助，帮您更好地实现您的目标？ - 在实现目标的过程中，您是否存在担忧、顾虑或者阻碍？（您的担忧很可能其他小伙伴也有，希望能一起共同找到解决办法。） 正如我们上一篇文章所说：在维护公共利益、保护动物的初衷和期待上，守护鹦鹉一直都不是个人。我们坚信，在保护之路上，每一位同行者都必然有自己的想法和目标。 [玫瑰R][玫瑰R][玫瑰R]欢迎评论区留言或者私信我们，期待与您交流！p.s.欢迎点击笔记下方加入守护鹦鹉群聊～ _______ [私信R]先说说我们的想法： 从守护鹦鹉成立起，鹦鹉野生种群和个体动物福利一直是我们保护的两大核心对象。该案的起源就是守护鹦鹉的志愿者认为鸟局的经营可能引发鹦鹉种群和动物福利的伤害，遂在网上公开发起了质疑。 可以概括为以下四点：（见图3） 以上四点虽起于对鹦鹉的关注和保护，但其实每一点都可能引发更深的公益利益损害，包括：鹦鹉物种种群受损或因管控不当逃逸放飞可能对整个生态系统造成危害；鹦鹉如患的是人畜共患病可能会损害接触者健康（已有消费者曝光在鸟局购买的鹦鹉被检测出人畜共患病）；传达“生命是玩物”的观念可能对未成年社会情感、同理心培养产生负面引导...... 如果放任鸟局继续用同种经营模式持续扩张（鸟局声称要在国内开100家门店），那等于是同时放任伤害行为的持续蔓延和发展，需要立刻叫停整改。 我们也很清楚，这些伤害现象是国内动物利用产业的“通病”，除了在经营实际过程中可能对动物和公众利益造成实际伤害外，也正在潜移默化对社会公众意识形态产生误导，非常需要针对性地做开展更多社会宣教。 对于现有的动物经营模式，我们也急需通过推动立法，来约束动物商业化利用，最终实现有法可依。 _______ [抱拳R] 助我们实现保护路上的一个小目标：支持我们在“鸟局鹦鹉案”中的应诉工作，包括但不仅限于“律师差旅费”、“上诉费”等。您可以在“守护鹦鹉”微店中通过义买来支持（详见图6）。 [火R] [火R][火R]由北京草原之盟环境保护促进中心发起的“鹦鹉公益诉讼案”即将于2023年12月21日正式开庭，希望得到您的关注（详见图7）。