武松他背着20条人命，很多都是无辜的，他配不上“英雄好汉”二字，更像一个泼皮无赖的大莽夫。 这是不少网友对武松的评价！你们认同吗？ 其中，最具争议的就是“黑吃黑”一事。 武松因杀害了西门庆而被发配到孟州。 在孟州，他受到了小管营施恩的优待。 施恩原本在当地经营着“快活林”酒家，但后来被蒋门神夺走。 为了报答施恩的恩情，武松答应帮助他夺回酒店。 在夺回酒店的过程中，武松与蒋门神发生了冲突。 在这场冲突中，武松不仅打跑了蒋门神，还因其“打虎英雄”的名声而声名大噪。 然而，这场冲突最终导致了蒋门神两个徒弟的死亡。 从道德角度来看，武松的行为是出于对施恩的义气和对不公的反抗，体现了他的侠义精神。 但从道德角度看，杀人无疑是违法行为，即使是在古代社会，也存在一定的争议。 如果武松在冷静下来后进行反思，他可能会思考自己的行为是否恰当，以及是否有更好的解决方式。 武松在《水浒传》中击杀的人数至少有20人。 以下是武松杀人的5个具体例子： 武松为兄报仇，杀死了与西门庆通奸并共谋杀害其兄武大郎的妻子潘金莲。 在狮子楼上，武松击杀了潘金莲的情夫，同时也是杀害其兄的幕后主使之一的西门庆。 同样是在大闹飞云浦时，武松还杀了两个追捕他的公差。 蒋门神、张都监、张团练、玉兰：在血溅鸳鸯楼的故事里，武松不仅杀了蒋门神，还有张都监、张团练以及丫鬟玉兰。 除了上述例子，武松在加入梁山后，还参与了多次战斗，虽然具体的杀敌人数没有详细记载，但可以推测在这些战斗中他可能击杀了更多的人。 武松被描绘为一个忠诚、勇敢且充满正义感的英雄。 他最著名的故事包括斗虎、报仇以及后来加入梁山泊成为好汉。 他的这些行为展现了他对不公和邪恶的反抗，尤其是他杀死潘金莲和西门庆为兄长报仇的情节，这被视为忠孝节义的体现。 尽管武松的行为出发点通常是出于正义，但他在实施报复和惩罚时所展现出的暴力手段也是不容忽视的。 血溅鸳鸯楼等事件中的行为，虽然有着正当的理由，但其手段的残忍和对丫鬟生命的轻视也是引起争议的地方。 所以，有部分读者觉得武松太暴力了。和“英雄好汉”的根本定义，相差一定距离，算不得真正的英雄。 但很多人都忘记了《水浒传》主要突出的“忠义”二字，在描述梁山好汉的行为时，作者强调了忠诚与友情的重要性。 同时，也反映了人物在忠于国家与忠于朋友之间的矛盾和挣扎。 间接批判了当时社会的不公和腐败。 小说尖锐地指出了官僚体制中存在的问题，以及普通百姓在这种体制下的悲惨遭遇。 小说还探讨了道德问题，如正义与邪恶、善与恶的界限，以及在复杂的社会环境中如何坚守道德原则。 这些行为在当时的社会背景下，武松被看作是英雄行为，体现了他对抗不公和保护弱小的形象。 但小编认为，武松恰恰是英雄好汉。 武松却始终坚守着有恩必报、有仇必复的信念，不顾个人安危，勇敢地对抗那些恶人及奸诈之徒，展现了他作为真正男子汉的英雄本色。在追求正义的道路上，武松往往热血沸腾，行动间或许伤害了无辜，但他并不曾停下深思。 他所关注的是大义，而非琐碎细节，这种行事风格正符合武松个性中那不拘小节的特质。这也恰恰是《水浒传》快意恩仇的爽点。 如果说武松不是好汉，那么对他的要求太过苛刻，也太严格了。 #如何用一句话证明你看过《水浒传》#