这几天，又看到一个比较新颖的观点，有人声称上证指数的实际点位其实已经跌破了2400。

大概意思是说年内四大行表现特别好，贡献了太多涨幅，如果剔除四大行的贡献值，A股实际上已经跌破了2400点，甚至干脆说实际值跌到了2100左右。

看到这种说法，实在让我感到十分之搞笑，四大行到底是不是市场的组成部分，如果是，为什么要被剔除掉呢？

同理，米股牛市的涨幅主要由７家公司贡献，那么剔除掉这７家公司，是不是就能证明米股还没有被高估？

既然是市场的一部分，就必须被纳入统一计算，这是一个基本逻辑，为了达到一个自己想要的结果，人为的设置各种客观筛选条件，其实是一种非常不客观的表现。

这不禁让我想起了2009-2013年的那场熊市曾发生过的事情，当时整体PE值一直很低，但是市场就是死活不涨，甚至还在漫漫阴跌中不断创出新低。

这时候一些人坐不住了，大家无法接受市场低估还要跌的事实，于是创造出了一个荒诞的理由，即如果剥离掉银行股，市场其实不低估的论调。

正因为这种“不低估”，所以市场还得继续跌。

然而，比较打脸的是正是在这种少数权重股低估、大多数中小盘股不低估的状况下，2014年５月市场突然拔地而起，风风火火地狂涨了一年。用实际证明市场低不低得整体说了算，而不是硬性去掉某个板块来片面的去论证自己的看法。

现在的情况也与之类似，只不过方向反了而已，大家创造出一个新思路，无非是想说明市场其实比看到的情况更加低估，以前评估市场高低的标准或许已经不适用，未来可能会进入一个没有坐标的盲区（极度悲观）。

真的会是这样吗？我们拭目以待。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）