古人云，君子和而不同，小人同而不和。

在我的理解中，就是说大家可以各持己见，也可以为了自己的观点和想法与相对立的观点进行辩论。

但我认为，这还应该有个前提，那就是你所持有的观点和想法是符合事实的，是比较客观的。而不是你张口就来，或者说带入太多的个人情感，如果是这样，那么所说的言论就会让人质疑，观点也会有失偏颇。

因此，南航经管系的教师所说的话被他的学生质疑，最后引发了争议，大家认为他所说的话是不当的。因此，学校也对此事展开调查，并且对该老师进行停课，南航称学校对师德失范问题始终坚持零容忍，并会根据调查情况依法依规处理。

我也看了一下相关的信息，了解到了这位经管系教师所发表的言论和观点。给我的整体感觉是，的确是不当的。

关于所谓的“妇女安全”的问题，我认为他是缺乏调查便开始信口开河，如果说要比较哪里最安全，哪里犯罪率低，你最起码要有相关的调查研究，最终用数据来支撑自己的言论，针对数据展开分析，认识不足并提出改正的意见和观点。这还是比较符合逻辑的，也是比较严谨的。

作为大学老师，学者，他应该比我们更加清楚学术的严谨性的重要性。

关于所谓的经济问题，他说70%的数字是否官方？当然有人在反驳的时候提供的数字还不足20%，对错是非，我们都可以去看一看官方的统计数字。

还有那句“数学物理成果全部来自西方”，这句话的可靠性有多少？我认为没有多少，不可否认，在一段时间内，别人的数学和物理的发展的确比我们快，但我们也在发展的道路上迎难而上，突破了很多学术问题，像陈景润突破的哥德巴赫猜想，像这样的数学大师和物理大师，我们也有。那你为什么要捧高踩低，完全忽视这些人的努力呢？

捧高踩低，往往也能说明自己的水平不够高、格局不够大。

我们再来分析一下，这位老师的说法为什么是不当的。

其一，综合上述所说的，他的说法更多的是感性的，并没有相关的官方数据的支撑，没有数据支撑的结论是否靠谱？答案可想而知。

其二，身份不合适。大学教师，他们所说的话往往都带有一定的“权威性”，并且讲话的场合多为公众场合。在公众场合说话怎么能如此随意？如果言论不符合事实，那就说明你在造谣，这是违法犯罪行为。

其三，没有情怀。我们也都知道，因为一些原因，南航也是某些国家的“黑名单常客”，越是这样，我们大众就越是充满自豪感——因为这恰恰说明我们的发展是正确的，这其中就有南航做出的巨大贡献。

我们常说，知耻而后勇。我想，我们也是这样，我们就是有非要干出个样子的勇气，我们也有不破楼兰终不还的决心，我们更有功成必定有我的担当。

但是，这位老师所鼓吹的，让人觉得不合时宜，也让人觉得气愤。要知道，有时候他所了解到的内容可能就是别人想让他看到的。事情的真相和结果究竟如何，让我们等待着学校的调查和处理结果即可。

对此，你们怎么看？