文|编辑：邪夜
序最近，有新闻说6月20日有人反映。
在网红疯狂小杨哥的直播间买到的茅台酒，经过第三方检测说是假货。
这事儿一出，引起了不小的关注。
但三只羊这边。
也就是小杨哥的官方账号，很快出来发了个声明，意思是那个第三方鉴定机构的结论不靠谱，没有权威性。
三只羊网络回应直播间茅台争议：坚持正品、第三方鉴定无效6月21日，三只羊网络通过官方微博澄清。
针对近期流传的消费者在公司直播间购买的茅台被第三方鉴定为假货的消息，他们正式发出声明。
三只羊强调，公司始终坚持销售正品茅台。
至今未有官方认定的假酒销售记录。
声明中，三只羊提醒大家。
鉴定茅台真伪应遵循茅台官方渠道，任何第三方鉴定结果不具备法律效力。
同时承诺，若在直播间购买的茅台经官方鉴定为假。
公司将依法赔偿消费者，并严惩供应商。
此前，有媒体报道称。
一位消费者反映在网红疯狂小杨哥的直播间购得的茅台酒，第三方鉴定结果显示部分为假货，甚至存在瓶盖可拆换、假瓶盖假喷码等问题。
消费者张先生也反映，他在小杨哥推荐的店铺购买的茅台。
起初鉴定为真，但后续自行通过第三方鉴定，发现有大量假货，目前涉事店铺已被封。
三只羊回应茅台争议引网友解读：你拿我没办法三只羊网络针对直播间售出茅台酒的真伪争议作出回应，强调只有茅台官方鉴定机构的结论才具权威性。
第三方鉴定结果不予认可。
此言一出，网友们炸开了锅。
还有网友解读：官方不负责检测➕不支持第三方=你拿我没办法。
如果按照三只羊的说法。
司法鉴定也没用，任何第三方。
除了茅台自己。
但是茅台这么大企业干嘛要配合一个草民去鉴定？
有网友不解：难道所有第三方鉴定机构都不靠谱？
难道每样商品只能自己品牌说了算真假？
这位网友的疑惑直指核心：如果第三方鉴定不具备法律效力，那么设立鉴定服务的初衷和价值何在？
另一些网友则解读三只羊的声明为：官方不管鉴定。
又不认可第三方，这不是等于让消费者没了维权的路？
这种观点反映出一种担忧：如果厂家自己成为真假的唯一裁判，消费者的权益保护似乎陷入了困境。
不过。
有知情人给出了不同视角：你可能误会了，茅台公司其实很重视打假，设有专门的免费鉴定中心，对假冒产品零容忍。
一旦在正规渠道买到假茅台，保留证据。
你反而可能因此获得赔偿，算是因祸得福。
三只羊回应茅台风波：网友细数声明四大疑点零假酒纪录之谜
三只羊声明中提到从未发生过官方鉴定为假酒的案例，网友对此表示质疑。
认为这并不能直接证明当前事件中的酒品真伪，毕竟过去无假不代表现在和将来也无假，感觉这条声明显得多余，没给出实质信息。
商家应对措施遭疑
网友问到，作为商家。
三只羊是否有对争议商品进行实物检验？
声明中未提及是否已主动采取措施，如获取样品、送检等。
而是直接否定第三方鉴定，这种做法显得有些草率，正确的做法应该是与监管部门合作，通过正规程序验证商品真伪。
第三方鉴定的权威性之争
声明中否认第三方鉴定的权威性，这让网友不解。
认为逻辑上存在问题。
毕竟，即使是茅台公司本身。
在处理争议时也可能借助第三方检测机构，关键是看这些机构是否具备合法资质。
因此，一概否定所有第三方鉴定的权威性并不恰当。
先行赔付，再追责供应商
尽管声明中承诺，若证实售出假酒将先行赔付消费者。
再追究供应商责任，这部分获得了网友的认可。
他们认为，这种对消费者负责、迅速解决问题的态度体现了企业的责任心。
尤其是在电商行业中，能积极维护用户利益，算是表现出了头部电商应有的担当。
茅台真假风波：三只羊与记者事件引发的信任危机两个关于茅台的新闻，挺有意思的。
咱们一块儿聊聊：
一方面，有人从三只羊那买了32瓶茅台。
但第三方鉴定说其中有假，有的被开过封，有的瓶塞喷码都不对。
三只羊呢，他们就坚持说只认茅台官方打假办的鉴定结果。
别的都不认，另一边，安徽有个记者。
网购了各种茅台包装材料，自己动手组装了瓶茅台，结果送去茅台官方打假办鉴定，两分钟多点儿，竟然给鉴定成真的了。
这俩事儿一放一块儿，就挺让人犯嘀咕了。
三只羊信赖的是茅台在安徽的打假办。
而那位记者朋友用自己拼的酒，也顺利通过了同一家打假办的检验。
这就让咱们普通消费者犯难了：这茅台真假，到底该信哪个版本？
官方鉴定到底准不准呢？
