这已不是第一次出现研究生联名举报导师了。今年2月，华中农大也有11名研究生举报导师黄某某学术不端，但两次举报的重点有所不同。郑某被举报的不是学术不端，而是师德师风问题。北邮研究生无法忍受的是被导师当成“家丁”来使用，像免费保姆一样，服务导师的日常生活所需，处理极其琐碎的家庭事务。研究生与导师本是一种基于高等教育而结成的学术关系，在学术能力、研究权威上可以有高下之分，但在日常生活关系中不该有主仆之别。 导师享受学生无偿提供的家庭服务，只因她掌握着对学生的评价权，从而构建出有利于自己的不正当师生关系。北邮和华中农大的举报事件都说明，导师将学生视作私产，随便在论文上加名字，让学生干这个干那个，都是这种评价权没有边界感的体现。但要监督导师的评价权，光靠学生举报是不够的。