这几天有个事儿大家在讨论，我感觉大家对这个事儿都有点不高兴。这个事儿呢，就是社保基数又往上调了。可能从缴费金额上说呢，每个人并不用多交多少，一年也就是几百块一千块的样子，可能收入高的人一年要多拿个万八千的不在乎，大多数底层收入者，灵活就业的人也就是一年多交几百块千把块钱的样子。看上去似乎对生活也不会造成多大的影响，但是这个时候提高社保的缴费基数呢，好像总感觉有那么点不是味儿。今天我们就拿这个事儿来说道说道，这件事情到底会产生什么样的影响。
咱们说这个事儿之前呢，先来说一下什么是社保基数。说白了就是个缴费基数，就是说你去年挣了多少钱，包括工资了，奖金了，绩效了年终奖了这些乱七八糟的收入全都算进去，然后除以12，这就是一个月你的月收入。而社保基数，就按照你的月收入来计算。
社保基数呢，分为上限下限以及灵活就业者的缴费标准。比如说经济发达地区，可能社保基数的缴费上限就高点。好像全国最高也就是个两万多块钱吧，具体数字我没查。也就是你的收入超过了社保基数的上限，你按照上限交社保就完了。那么下限呢，就是社保基数的最低缴费基数了。比如说你现在在浙江省一个县城的小工厂里上班，老板每个月呢，就给你开三千块钱，但是呢，过去浙江的社保缴费基数的下限是月收入3957块钱，你要交社保呢，就必须按照这个下限缴纳。
交社保并不是你个人交，你的企业单位好像要承担更多的比例，具体多少我也没去找，大概就是你本人扣除社保部分的2倍左右吧。反正就是你交一部分，你的企业单位给你交一部分。社保基数提升，说白了就是你的收入提高了，多交点社保而已。
据说，到明年浙江的社保基数从3957块钱，提高到了4462块钱。如果社保缴费的比例不变，意味着一个人一个月也就多交几十块，灵活就业也就一百块钱。当然，我说的是收入较低的底层群体，对于高收入群体咱们就不用讨论了，因为人家即便是多交几百块一个月，对人家的生活也是没什么影响的。
那么为什么这个事儿大家有点不高兴呢，说白了，还是自己每个月扣的钱多了一点呗。实际收入有没有提高不说，每年多扣几百块钱可是能买很多东西的。高收入人群没什么，但是对于一毛钱分成两半花的底层人还是非常有所谓的。
如果按照常理来说呢，你的收入提高了，多交点社保是应该的。毕竟现在多交点钱，你以后退休了就多了点保障不是吗？这个事儿看起来是正常的。但是如果您将这个事儿放在当前的大环境下去看，就有点不那么正常了。
什么原因呢？还是社保基金好像有点不够用了。这里说一下，社保缴费本身，其实你当下基本上是用不着的。什么意思呢？在工作的人群一般身体比较健康，去医院也是偶尔的事情。而且你需要退休了之后才能拿这份保障。你现在交的这部分钱，实际上是在给上一代人发养老金，也就是我们说的即收即付原则。
将来我们退休了之后呢，社保缴费的这部分钱，到底能不能转化成我们自己的收入呢，这个要看我们的后辈能不能把这个钱给我们挣回来，也就是说下辈人要给我们这辈人交钱。看上去您社保账户里面的钱一直存在那里，实际上那只是数字而已，钱已经被转移支付拿走了。我们的社保，因为存在一些原始的问题呢，从一开始就存在一个设计上的缺陷，也就是我即将要说的，缺一块。
为什么会缺一块呢？首先大家要明白，社保基金这个事儿呢，并不是一直就有的，而是市场化之后才出来的。那些过去没有缴纳过社保的人，现在实际上也在领养老金，他们原来是没有交过社保的。
比如说改革之前的工人，他们的收入一个月才几十块钱，了不起后来涨工资涨到了大几十块钱，两百块钱。但是那个时候是没什么社保概念的。你只要上班，国家就给你统管一切，包括住房，生病跟养老。九十年代初的时候，还没有扣社保这一说呢，现在甚至还没退休的人，那个时候都没有交过社保。所有的保障都是企业在做。后来社保市场化之后，才被纳入了社保范畴，很多人才开始交社保。公务员交社保的时间就更晚了，跟国企工人一样，一开始也不交。
这就造成了我们社保的一种先天不足，什么不足呢，就是在社保出现之前，就存在一套养老机制，而社保市场化之后，有创建了新的市场化机制。但是在整个社保基金里，早期的退休人员是没有交过社保的。但是他们在年轻的时候也是为国家在做贡献的，所以这部分人的养老费用也从社保基金里拿。而且这部分人的退休金都不低的，很多人都上万。说真的，这些人原本上班的时候也没拿多少收益，将青春都献给了国家，这个可以理解。但是我们感情上支持，却给社保基金留下了一个缺口，就是这部分人属于没往社保基金池里贡献，却拿走了后人交的钱。这导致一开始社保基金就存在这么一个缺口。
我们的社保，一直以来都不算太充足，不过因为在改革后年轻人数量比较多，得益于生育率较高，人口红利时代创造了很多的就业岗位，社保整体上并没有出什么问题。其实社保资金不够这个事儿，全世界都是存在的，就像我们的邻居日本，早就是国家发债的方式在给老年人发退休金了。每个国家都有点窟窿，这个很正常。像我们从一开始就先天不足，后来还可以维持的，说真的，如果不是人口红利，国企往社保基金里面拨钱补充，可能我们的社保基金也早就不够用了。从这方面说，其实国企也在为社保做贡献。
我记得在2019年前后，就有学者做过估算，说的是我们的社保大概到2035年就会耗尽。这个年份在网上很容易就能查到。甚至还有一些极端的学者说，我们的社保到2035年耗尽的说法呢，是在将所有国有资产，铁路矿山全部卖掉的基础上才能撑到2035年的。实际上这个就有点耸人听闻了，真实的数字是什么呢？我们大约到2027年左右，社保账户达到巅峰，大约是7万亿的余额，然后逐年递减。等到2035年前后，社保账户里面的钱就被消耗完了。
但是考虑到最近的很多事情，比如经济困难，失业率上升，还有人口出生率下降，社会总就业岗位减少等情况，可能悲观点估计的话，到不了2035年，社保账户里面的钱就不够用了。至于或不会短期崩盘，我感觉不会，虽然养老金这些被支付之后收不回来，社保不能够产生这方面的收益，但是基数大在那摆着，不至于短期内出问题。当然了，这个还是要看总的经济环境，就像今年，社保基金在A股市场里据说就亏了一千多亿，如果这种亏损一直持续，那么时间上就会缩短。为了应付社保基金可能出现的情况呢，多收点，自然也就合情合理了。现在的问题是，这个时候真的适合这么干吗？
我为什么对这个事儿不那么看好呢，比如说您在一个厂里打螺丝，基数上调之后，您每年多交300块钱社保吧。这300块钱对于富人阶层不算什么，但是对于底层人群呢，可以多买几十斤肉，多买上百斤粮食呢。所以还是有影响的。毕竟收入越少，钱的使用就越偏向于硬性开支。此外呢，收入越少的人的实际收入是越容易统计的。毕竟底层人的收入都在那里摆着，别说隐瞒收入了，都拿出来都未必够用。而收入高的人才有隐瞒收入的意愿。此外呢，收入高了之后，多几十斤肉多几十斤粮食对人家其实也没什么影响了。
从这方面来说呢，每个人少了几百块钱的开支，如果这个范围扩大到全部的劳动者呢，按照我们国家5亿相对收入比较少的人来算吧，每年就是两三千亿的支出减少。这个数字看上去不多，但是消费市场的启动资金是有乘数效应的。比如张三花了5块钱去武大郎哪里买了个炊饼，那么张三5块钱的消费，就变成了武大郎的收入，武大郎这五块钱可能又变成金莲到王婆那里喝茶的费用了。这五块钱就变成了王婆的收入了。如此一环一环的流通下去，这五块钱能够创造的消费数字大概会加个0，也就是50块钱。那么如果收入上少了这几千以后，对全国来说呢，就等于是少了几万亿的消费规模。这对于当下我们提振消费的政策是非常不友好的，不仅少了这几万亿的内需消费，更少了几千亿的税收。我觉得是非常不划算的。
对于个人的影响是一方面，毕竟大家就是没了这几百块钱，还是一样可以生活。但是对于企业就不一样了。我们上面说过，社保是个人交一部分，企业交一部分。企业负担要比个人负担多一倍。
这个社会永远存在一种现象，就是头部的少数企业以及部分垄断企业享受高利润，大多数生产型企业天然就没什么利润，在充分竞争之下，大多数都只是保持微利的状态。而这样的企业最大的开支可能就是人力的开支。尤其是一些服务业，水电这些开支跟人力开支相比基本上就是个零头。对于这样的微利型企业来说，多收点社保真的会对企业形成很大的负担。
一些利润较高的企业呢，自然多交点没什么影响。但是对于一般性的企业呢，任何的开支都是负担。今年很多企业，尤其是人力密集型企业都是在苦撑着。很多沿海的工厂，没订单了就全体放假，有订单了就拼命加班加点的赶活，就这还有很多工厂做不下去要倒闭。这种情况下，如果再多一份这方面的开支，真的很容易诱发更多的企业倒闭。
不管是多大的负担，只要是负担，都有可能成为企业破产的压力。所谓压垮什么的最后一根稻草，真的不是说说那么简单的。所以因为这个事儿导致企业利润下降，本身就是对实体经济的打击。毕竟企业也是市场经营中的主体，是更大的交易行为的法人。企业间的经营行为，才是经济发展的根本。
假如企业因为这个稻草撑不住，就更不好了。原因是撑不住的企业，大多数都是一些微利型企业。他们能够维持的唯一依仗就是较低的人力开支。这样的企业往往雇佣了最多的劳动力。少了一个这样的企业，这个企业创造的大量的就业机会就会消失。当然伴随这家企业消失的，还有原本在这家企业的工人的收入，以及这家企业创造的税收。
这进一步会导致整个社会失业的加重，整个社会收入的减少，还会在社会中形成连锁反应。
其实对于多交点社保这个事儿呢，我们还是要辩证的来看待。社保基数提升这是在收入提升的基础上的。但是收入到底比去年上升了多少，这个是一件值得思考的事情，不能拍脑袋决定。而且提高缴费基数这个事儿，对于一些微利型企业真的是负担。我感觉与其向社会去拿这点钱，倒不如地方上裁撤冗员，对编制进行缩减来得更直接。当下地方上减少点浪费，这些钱也就省下来了。当下每年中央转移支付几万亿给地方政府开支，很大一部分部分钱都让他们用来发工资了。前一段半月谈上说的A县一个在编人员配1.8个临时工，还有某县招募几万名网格员这样的事情。说真的，如果从这方面做做文章，或许比从市场上去抠来的更有效。
再不济，就算是查处点贪官，将其非法收入补充到社保基金里也不是什么难事儿吧？毕竟现在的贪官，查出来都是几十亿起步的，甚至有些都有一千多亿。这样的贪官每年抓几个，就够从社会上抠出来的这点钱了。
我们一直在提振兴民营企业，为什么要振兴呢？不还是民营企业雇佣着社会上最多的劳动人口吗？他们在撑着我们的就业市场。就算他们没挣多少钱，至少给那么多人提供着工作岗位，仅此一点，他们就应该受到优待，甚至褒奖。想办法扶持他们，给他们融资，帮助他们经营才是繁荣的基础。现在这样做，反而是在增加他们的负担。真的不知道这个时候提高社保基数对民营企业有什么好处！
说一下我们一贯以来的观点，我们应该做的是繁荣经济，而不是哪里出问题就在哪里动手。社保基金不够，社保基金向市场去抠钱，将来是不是教育，医疗甚至是工资的钱都不够了也可以用同样的办法去做呢？如果这样的话，不还是头疼医头，脚疼医脚吗？我们需要的是统筹规划，向市场注入流动性，先将经济活跃起来。经济恢复繁荣，所有的问题都不是问题。在经济尚且没有恢复繁荣的时候，任何向社会增加负担的做法，都是在伤害国民经济。这个是非常值得深思的。
当然，这种负面影响或许不是立竿见影的,但是长期向市场中抽走流动性的做法，一定会导致不友好的后果。两三万亿的市场缺少了，代表的是国民经济一两个点的增长没了。长期失去这一两个点意味着什么？有人想过吗?
