反对日本倾倒核污染水，是因为这样做对海洋存在危害。

很多人拿倾倒后，在其他地方检测到的核辐射偏小来辩解。

这话就是说，虽然吸烟危害大，但吸一次烟的危害极小，所以可以试试。

勿以恶小而为之，这是一个最基本的道理。

如果说因为不可控的因素，比如地震导致突发的泄漏，毕竟不可控，是可以一定程度谅解。

但你这是故意倾倒，而且是在完全可以做到更好的情况下的选择。

实际上，这样的倾倒的最大危害是开了一个先例。以后大家都这样做，你确定日积月累下，海洋的背景辐射不会增加？

再就是，倾倒处的海洋生物的危害性。其他地方倒是因为海洋足够大而稀释了。但倾倒处的浓度肯定在特定的短期内是偏大的。需要足够多时间才会稀释掉。这让我们怎能相信日本福岛的食物安全性？

我们反对日本倾倒，是对人类历史负责。

如果不反对，以后大家都这样做，以便降低处理成本，那海洋会变成什么样子？

你能预测得到吗？

始作俑者，其无后乎