参考消息网4月24日报道美国前总统唐纳德·特朗普的副国家安全事务助理博明、众议院美中战略竞争特别委员会前主席迈克·加拉格尔在合写的一篇文章中否定拜登总统的对华政策，鼓吹对华“新冷战”。

《澳大利亚金融评论报》网站4月19日对此刊文称，美国的超人外交政策再度盛行，“这个处方很危险”。全文摘编如下：

过去几周，华盛顿出现了关于美国亚洲政策现在和未来的几种观点。

日本首相岸田文雄对美国展开国事访问期间，这些观点出现在新加坡前副外长比拉哈里·考西坎的讲话中，以及前总统唐纳德·特朗普的副国家安全事务助理博明和众议院美中战略竞争特别委员会前主席迈克·加拉格尔合写的一篇文章中。

美国在亚洲的亲密盟友就如何最有效地管理华盛顿与北京的关系提出了自己的看法。博明和加拉格尔指望在一场新冷战中战胜中国。他们对美中关系未来的设想应该会引起亚太各国外交部的重视。

岸田和考西坎虽然都强调了美国在地区存在中的残余优势，但也坦率表达了对美国走向的担忧。

岸田在美国国会发表讲话时谈到了美国在全球领导地位方面的“孤独和疲惫”。他说，他发现美国人对他们在全世界的作用存在“一种自我怀疑的暗流”。他说，鉴于盟国被要求采取更多行动，日本已经改变了“心态”。作为曾经“沉默寡言”的盟友，东京如今“放眼世界”。

考西坎强调了美国作为东南亚国家经济伙伴的重要性，但也哀叹美国倾向于把该地区视为“投射自身希望和恐惧的白色幕布”。他说，美国人经常认为，“如果该地区不‘自由’，它就会‘赤化’；如果东南亚穆斯林不‘温和’（意为亲西方），他们就肯定是在密谋恐怖主义；如果‘民主’没有推进，就肯定是在‘倒退’；而且最近，如果东南亚不与美国结盟，就肯定是处于中国支配之下”。尼克松总统、福特总统、亨利·基辛格以及缓和政策被简单地斥为“70年代的表演”。

考西坎指出，这种二元框架使得美国在越南饱受困扰。因此，它“不是尝试理解美中竞争本质的最佳心理框架”。

岸田和拜登在联合声明中强调了与北京持续对话的必要性，他们期待与中国“在可能的情况下，在共同利益领域”展开合作。

考西坎希望在美国的东南亚外交中强调的正是对共同利益的这种关注。他特别把矛头指向了美国人对“共同价值观，无论是真实的还是想象的”假设，说“认为你们的价值观是唯一正确的是不对的”。

关键信息是，需要把利益置于价值观之上，把对话置于“妖魔化”中国之上。

与这种严格现实主义论调形成鲜明对比的是，博明和加拉格尔在《外交》双月刊杂志的文章中基本否定了拜登总统的对华政策。

他们制定的政策路线只会导致武装冲突。做法如此激进，就连特朗普本人都不太可能遵循。

不过，还是有些老生常谈。美国将扩大其在亚洲的军事足迹，美国必须“公开宣布这场竞争是冷战”，因为“美国决策者对‘冷战’一词的拘谨态度导致他们忽视了它可以动员社会的方式。冷战构成了美国人可以用来指导自身决策的相关框架”。

他们呼吁“总统领导一代人努力在亚洲恢复美国的主导地位”，像许多人之前所做的那样。他们希望把国防开支增加到占国内生产总值的4%或5%，并且投入新的精力开展征兵工作。

但他们抨击拜登与中国展开“管理下的竞争”的政策。相反，他们认为美国“应该打赢”这场生死存亡之战。因此，中国必须屈服，放弃“试图在与美国及其盟友的热战或冷战中获胜的念头”。

为了实现这一目标，华盛顿必须采取“令人不安的对抗”政策。要“切断”中国获取西方技术的渠道。

历史有倾向性，这个处方很危险。

他们的分析中有一种几乎不加掩饰的恐慌。这是一种被一厢情愿想法扰乱的美中政策。（编译/葛雪蕾）